Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело 2-3198/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Милованова А.С.,
при секретаре судебного заседания Хомяковой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Панфилкина Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Панфилкину Н.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №52/ПК/13/72 от 15.04.2013г. в размере 672 565 руб. 71 коп.: из которых: задолженность по кредиту - 576 290 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов - 96 174 руб. 87 коп., неустойка за период с 25.09.2013г. по 07.04.2014г. - 100 000 руб.
В обоснование иска указано, что 15.04.2013 года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Панфилкиным Н.Е. заключен кредитный договор № 52/ПК/13/72. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 591 397,85 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставкам: по ставке 44% годовых, действующей с даты, предоставления кредита по дату первого очередного платежа; по ставке 26% годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа, а ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, установленные кредитным договором. Дополнительным соглашением №1 к кредитному договору №52/ПК/13/72 была изменена процентная ставка по кредиту на 27% годовых и увеличен период кредитования до 13.09.2018 года.
Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.6.1 правил кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, комиссий Банка имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени в размере, установленном Тарифами Банка. При этом образовавшаяся по кредитному договору задолженность до настоящего времени так и не была погашена. Банк расторг кредитный договор с 07.04.2014 г.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 15.04.2013 года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Панфилкиным Н.Е. заключен кредитный договор № 52/ПК/13/72 (л.д.10-15) на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставкам: по ставке 44% годовых, действующей с даты, предоставления кредита по дату первого очередного платежа; по ставке 26% годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа.
Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 591 397 руб. 85 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 37-39).
Дополнительным соглашением №1 к кредитному договору №52/ПК/13/72 была изменена процентная ставка по кредиту на 27% годовых и увеличен период кредитования до 13.09.2018 года (л.д. 19-21).
Согласно п. 6.1 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, комиссий Банка имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени в размере, установленном Тарифами Банка.
Из выписке по счету следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, вместе с тем принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи не вносит.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.
На 07.05.2014г. задолженность по кредиту составила 672 565 руб. 71 коп.: из которых: задолженность по кредиту - 576 290 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов - 96 174 руб. 87 коп., неустойка за период с 25.09.2013г. по 07.04.2014г. - 100 000 руб., что подтверждается письменным расчётом задолженности (л.д.35-36) проверенным судом и не оспорен ответчиком.
Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком, неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований, т.е. в размере 9 925 рубля 66 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Панфилкина Н.Е. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору №52/ПК/13/72 от 15.04.2013г. в размере 672 565 руб. 71 коп.: из которых: задолженность по кредиту - 576 290 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов - 96 174 руб. 87 коп., неустойка за период с 25.09.2013г. по 07.04.2014г. - 100 000 руб.
Взыскать с Панфилкина Н.Е. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 925 рубля 66 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.
Председательствующий<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
