Решение от 28 июля 2014 года

    Дело № 2- 393/2014 28 июля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,
 
    при секретаре Гирявенко Е.Н.,
 
    с участием помощника Кировского городского прокурора Лебедевой И.А.,
 
    а также истцов Мезрина В.А., Мезриной Н.И., их представителя Оганесяна А.С.,
 
    ответчика Белоброва С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезриной Н.И., Мезрина В.А. к Белоброву С.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мезрина Н.И., Мезрин В.А. обратились в суд с иском к Белоброву С.И., ООО «Росгосстрах», указав, что она (истица) является собственником автомобиля 1, государственный номерной знак № (далее – автомобиль 1), которым управлял истец. 27 августа 2013 года в 12 часов 15 минут у дома № по <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден вышеуказанный автомобиль, Мезрину В.А. причинен вред здоровью. Виновным в произошедшем ДТП является Белобров С.И., управлявший автомобилем 2, государственный номерной знак № (далее – автомобиль 2). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 составляет 194472 руб. 29 коп. ООО «Росгосстрах» является страховщиком гражданской ответственности ответчика при управлении транспортным средством. С учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, Мезрин В.А. просил взыскать с Белоброва С.И. денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. 00 коп., Мезрина Н.И. просила взыскать с ООО «Росгосстрах» недовыплаченное страховое возмещение в размере 49231 руб. 49 коп., с Белоброва С.И. оставшуюся часть материального ущерба за поврежденное транспортное средство в размере 91268 руб. 87 коп. (л.д. 1-3, 40, 174).
 
    В судебном заседании истцы и их представитель заявленные требования поддержали.
 
    Ответчик Белобров С.И. в последнем судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба признал, размер денежной компенсации морального вреда полагал завышенным.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела надлежаще извещен (л.д. 172). В письменных возражениях исковые требования не признал, указав, что выплатил истице страховое возмещение за поврежденное транспортное средство 1 в размере 70818 руб. 51 коп. исходя из оценки, проведенной ЗАО «<данные изъяты>».
 
    Заслушав объяснения истцов и их представителя ответчика, заключение помощника Кировского городского прокурора Лебедевой И.А. в отношении исковых требований Мезрина В.А., полагавшей необходимым иск удовлетворить в части денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., исследовав материал административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2013 Белобров С.И. у <адрес>, управляя автомобилем 2, нарушив п. 10.1. Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 1 под управлением Мезрина В.А., которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. Постановлением Кировского городского суда от 21.01.2014 Белобров С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. (л.д. 121-127).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064)
 
    В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая.
 
    Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1).
 
    Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст. 7).
 
    Гражданская ответственность Белоброва С.И. при управлении автомобилем 2 в период с 30.03.2013 по 29.03.2014 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 133). ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденное транспортное средство 1 в размере 70818 руб. 51 коп. (л.д. 134), исходя из оценки ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 130-131).
 
    Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 с учетом износа составляет 211268 руб. 87 коп. Стоимость восстановительного ремонта значительно превышает рыночную стоимость автомобиля, равную 182000 руб. 00 коп. (л.д. 137-162). При этом стоимость годных остатков автомобиля 1 определена в размере 47900 руб. 00 коп. в отчете об оценке, представленной ООО «<данные изъяты>» (л.д. 19).
 
    Проведя сравнительный анализ вышеуказанных заключений, суд при вынесении решения исходит из заключения судебной экспертизы, которое, в отличие от оценки ЗАО «<данные изъяты>», имеет подробную описательную часть, на которой сделан вывод о размере ущерба, а также из заключения ООО «<данные изъяты>», которое надлежащим образом определило стоимость годных остатков.
 
    Таким образом, размер причиненного Мезриной Н.И. ущерба составляет 211268 руб. 87 коп. (182000 руб. 00 коп. (рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии – 47900 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков)).
 
    Таким образом, с ООО «Рогосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 49181 руб. 49 коп. (120000 руб. 00 коп. – 70818 руб. 51 коп.), с Белоброва С.И. – 91268 руб. 87 коп. (211268 руб. 87 коп. – 120000 руб. 00 коп.).
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).
 
    Определяя размер компенсации причиненного Мезрину В.А морального вреда, суд принимает во внимание: обстоятельства причинения вреда (нарушение ответчиком Правил дорожного движения), характер и степень тяжести причиненных ему телесных повреждений, которые по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью (сотрясение головного мозга, ссадина области левого коленного сустава), последствия полученных травм (нахождение истца на больничном около одного месяца), и, учитывая принцип разумности и справедливости, взыскивает с Белоброва С.И. в пользу Мезрина В.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцам расходы по оценке ущерба 6000 руб. 00 коп. (л.д. 55), по оплате госпошлины (л.д. 4,5, 91, 175) пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с ООО «Росгосстрах» в пользу Мезриной Н.И. суд взыскивает расходы по оценке ущерба в размере 2100 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1403 руб. 15 коп., с Белоброва С.И. в пользу Мезриной Н.И. суд взыскивает расходы по оценке ущерба в размере 3900 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2605 руб. 86 коп., в пользу Мезрина В.А. суд взыскивает с Белоброва С.И. расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в пользу Мезриной Н.И.
 
    - с ООО Росгосстрах» страховое возмещение в размере 49181 (сорок девять тысяч сто восемьдесят один) руб. 49 коп., расходы по оценке ущерба в размере 2100 (две тысячи сто) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1403 (одна тысяча четыреста три) руб. 15 коп.;
 
    - с Белоброва С.И. материальный ущерб в размере 91268 (девяносто одна тысяча двести шестьдесят восемь) руб. 87 коп., расходы по оценке ущерба в размере 3900 (три тысячи девятьсот) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2605 (две тысячи шестьсот пять) руб. 86 коп.
 
    Взыскать с Белоброва С.И. в пользу Мезрина В.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) руб. 00 коп.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы, прокурором – принесения апелляционного представления, через Кировский городской суд.
 
    Судья Е.В. Петрова