Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-436/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014 года г.Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Плехова Ю.В.
при секретаре Котовой Е.А.
с участием представителя истца Семёнова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М ОМВД России «Чаплыгинский» к ответчику Маликову Н.Н. о принудительном отчуждении огнестрельного гладкоствольного оружия,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в лице представителя М ОМВД России «Чаплыгинский» по доверенности Семёнова Е.В. обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику Маликову Н.Н. о принудительном отчуждении огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия российского производства <данные изъяты>, об обращении указанного имущества в собственность РФ с последующей его утилизацией.
В своем исковом заявлении представитель М ОМВД России «Чаплыгинский» по доверенности Семёнов Е.В. указал, что 31.03.2012 г. ОВД по Чаплыгинскому району было изъято и принято на ответственное хранение охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, принадлежавшее Маликову Н.Н., в связи с нарушением сроков регистрации. Срок хранения данного оружия составляет более двух лет. До настоящего времени оружие хранится в М ОМВД России «Чаплыгинский» и никем не истребовано. С заявлением о переоформлении данного оружия к инспектору по ЛРР М ОМВД России «Чаплыгинский» никто не обращался. Владельцу оружия Маликову Н.Н. были дважды направлены уведомления инспектором по ЛРР М ОМВД России «Чаплыгинский» с просьбой явиться в М ОМВД России «Чаплыгинский» для принятия решения по переоформлению либо добровольной сдачи вышеуказанного оружия. По данным уведомлениям владелец оружия в М ОМВД России «Чаплыгинский» не явился.
В судебном заседании представитель истца М ОМВД России «Чаплыгинский» по доверенности Семёнов Е.В. исковые требования уточнил и просил суд прекратить право собственности Маликова Н.Н. на охотничье гладкоствольное ружье. Обратить указанное имущество в собственность РФ с последующей его утилизацией В остальной части исковые требования полностью поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Маликов Н.Н. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещался судом о дне, месте и времени судебного разбирательства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Своих возражений в суд не предоставил.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области в судебное заседание не явился надлежаще извещались судом о дне, месте и времени судебного разбирательства. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела в целом, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
Согласно ст.28 ФЗ №150 – ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. (с изменениями и дополнениями) контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право:
- безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к
оборот} на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до
вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях;
- обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на
приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
Подпунктами 1,3,4, и 5 вышеназванного Закона предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно ст.13 вышеназванного Закона предусмотрено право на приобретение охотничьего оружия гражданам Российской Федерации, достигших возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдаётся разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 названного Закона.
В соответствии с требованиями статей 9,12,13 вышеназванного Закона продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления подаваемого гражданином.
Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно положениям ч.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся в случае отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
Согласно положениям ч.ч. 1.2 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте I настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшем} собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Пунктом 3 ст.218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям предусмотренным законом.
Оружие в соответствии с ч.2 ст. 129 ГК РФ относится к объектам гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается.
В судебном заседании было установлено и подтверждено пояснениями представителя истца, что согласно рапорта инспектора ЛРР М ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО1 от 31.03.2012 года охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> изъято у гражданина Маликова Н.Н., в связи с окончанием срока регистрации и передано на ответственное хранение в КХО ОВД. Данное обстоятельство подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 31.03.2012 г., квитанцией № от 31.03.2012 года.
Начальником М ОМВД России «Чаплыгинский» Маликову Н.Н. были дважды направлены уведомления (от 22.04.2014 года; 07.05.2014 года) с просьбой явиться в М ОМВД России «Чаплыгинский» для принятия решения по отчуждению либо оформлению вышеуказанного оружия. По данным уведомлениям владелец оружия Маликов Н.Н. в М ОМВД России «Чаплыгинский» не явился.
Поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика Маликова Н.Н. истёк, с этого времени прошло два года, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться оружием.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требованияМ ОМВД России «Чаплыгинский» - удовлетворить.
Прекратить право собственности Маликова Н.Н. на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, 2000 года выпуска.
Обратить указанное имущество в собственность РФ с последующей его утилизацией.
Ответчик Маликов Н.Н. вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.В. Плехов
