Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-937/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Купавых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению УМВД России по г. Липецку к Чеботаревой И.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с иском к Чеботаревой И.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ УУП МОМ УВД СО г. Липецка капитаном милиции было изъято охотничье ружье марки «ТОЗ» №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска у гражданина ФИО4 и принято на временное хранение в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Липецку в связи с нарушением правил хранения охотничьего ружья. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано УВД Советского округа г. Липецка разрешение серии РОСа № на хранение охотничьего гладкоствольного оружия марки ТОЗ БМ, <адрес> № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с заключением об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия инспектора ЦЛРР УМВД России по Липецкой области лейтенанта полиции от ДД.ММ.ГГГГ разрешение серии РоСа № было аннулировано в связи со смертью владельца. В адрес владельца было направлено уведомление о том, что срок действия разрешения истек, заявление о продлении срока действия разрешения на хранение оружия и необходимых для этого документов ФИО4 не представлено, и был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений, либо отчуждение оружия произведено не будет. До настоящего времени, ни какого решения не принято. В соответствии с письмом нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором сообщается о том, что имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя – Чеботарева И.В. В связи с чем, истец просит прекратить право собственности Чеботаревой И.В. на охотничье оружие марки «ТОЗ БМ» <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, хранящееся в дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, с организацией УМВД России по г. Липецку реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов города Липецка продажи указанного оружия с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гончарова Л.В. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Чеботарева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996г. № ф50-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом. Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.На основании ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУП МОМ УВД СО г. Липецка капитаном милиции ФИО6 было изъято охотничье ружье марки «ТОЗ» №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска у гражданина ФИО4 и принято на временное хранение в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Липецку.
В соответствии с заключением об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия инспектора ЦЛРР УМВД России по Липецкой области лейтенанта полиции от ДД.ММ.ГГГГ разрешение серии РоСа № было аннулировано в связи со смертью владельца.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 было направлено уведомление с просьбой устранить нарушения. До настоящего времени документов о вступлении в наследство и разрешение на хранение и использование огнестрельного оружия и патронов Чеботаревой И.В. не представлено.
Таким образом, УМВД России по городу Липецку является государственным органом, который осуществляет контроль за оборотом оружия.
Ст. 26 указанного Федерального закона, лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
1) добровольного отказа от указанных лицензии и (или) разрешения, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;
Как усматривается из материалов дела, имеются прямые основания для прекращения прав собственности на изъятый предмет оружия.
В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
2. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
3. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности Чеботаревой И.В. на охотничье оружие марки «ТОЗ БМ» <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, хранящееся в дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, с организацией УМВД России по г. Липецку реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Липецка продажи указанного оружия с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда, принятое в окончательной форме, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Риффель
Мотивированное решение изготовлено в силу ст. 108 ГПК РФ: ДД.ММ.ГГГГ года.
