Дата принятия: 28 июля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
установил:
ОАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО и ФИО2 был заключен договор о кредитовании на получение банковской карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. На основании договора ответчице была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 150000 рублей сроком на 12 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, ответчик уплачивает неустойку в соответствии с тарифами Банка. В течение срока действия соглашения заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков уплаты и сумм ежемесячных платежей в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 159657 рублей 13 копеек, в том числе 135297,61 рублей просроченный основной долг, 18904,35 рубля начисленные проценты, 5455,17 рублей неустойка. Истец просил взыскать задолженность по кредиту в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО не явился. Истец извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержаны в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила. Извещение о времени и месте судебного заседания направлено ответчице по адресу места жительства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор о кредитовании на получение банковской карты Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 150000 рублей и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых сроком на 12 месяцев. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с его с Условиями выпуска и обслуживания карты, Тарифами и Памяткой Держателя.
Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, ответчице выдана банковская карта, денежные средства в размере лимита кредита перечислены на счет.
Согласно условиям договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В случае нарушения сроков возврата кредита, ответчик уплачивает неустойку в соответствии с тарифами Банка.
Заемщик ФИО2 не исполнила свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленный графиком платежей срок в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159657 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 135297,61 рублей, проценты по кредиту в размере 18904,35 рубля, неустойка 5455,17 рублей.
Банком в адрес ответчицы направлялось требование о погашении задолженности по кредиту, ответ на которое не получен (л.д.15-16).
В соответствии с п.4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, кредитор имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.
Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчицы ФИО2 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с заемщика задолженности по банковской карте в полном объеме. Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и не противоречит действующему законодательству, также условиям указанного выше кредитного договора, ответчицей не оспорена.
При таких обстоятельствах заявленные ОАО Сбербанк России исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте в части основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчицей просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, с учетом ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить заявленный размер неустойки до 2500 рублей.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 4393,14 рублей.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО Сбербанк России задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 135297 рублей 61 копейка, процентов по кредиту - 18904 рубля 35 копеек, неустойки – 2500 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4393 рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Спиридонова
