Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-342/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года г. Ельня
Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Зуев Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Залесскому Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Залесскому Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «<данные изъяты>» и Залесским Александром Ивановичем заключен кредитный договор N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк Заемщиком не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с пунктом 5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения), (уведомление исх. N № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 02 коп., в том числе: основной долг в размере 53 852 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 077 руб. 22 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 844 руб. 35 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 9 71О руб. 79 коп., пени по просроченным процентам в размере 8 851 руб. 80 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Просят суд расторгнуть кредитный договор N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Залесским Александром Ивановичем. Наложить арест на имущество, принадлежащее Залесскому Александру Ивановичу, в размере заявленных исковых требований - <данные изъяты> рублей 02 коп.. Взыскать с Залесского Александра Ивановича в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) руб. 02 коп. Взыскать с Залесского Александра Ивановича в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Залесского А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя банка, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Залесский А.И. в судебное заседание не явился. Был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя истца
Исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» был заключен с Залесским А.И. кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и ему выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
Из данного договора видно, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0.12 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита.
Кредит был получен ответчиком Залесским А.И.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору.
Указанное обстоятельство подтверждается копией договора.
Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 года. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом
Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% (одного) процента от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 Кредитного договора.
В соответствии с пунктом 5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита.
В соответствии с пунктом 5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма.
Обязательства по погашению кредита Залесский А.И. надлежащим образом не исполнял. За ним числится просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Так, согласно расчету ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, представленной истцом, просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере 53 852 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 077 руб. 22 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 844 руб. 35 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 9 71О руб. 79 коп., пени по просроченным процентам в размере 8 851 руб. 80 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Залесскому А.И. письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплатить неустойку (исх. № №). Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, Залесский А.И. от погашения задолженности по кредитному договору уклоняется.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Залесским А.И.
При таких обстоятельствах, в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Залесского А.И. подлежит взысканию вся сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты><данные изъяты>.
В ходе производства по делу принять меры по обеспечению иска в виде ареста имущества Залесского А.И., находящегося в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не представилось возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1.
Взыскать с Залесского Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «<данные изъяты>» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп., из них: основной долг в размере 53 852 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 077 руб. 22 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 844 руб. 35 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 9 71О руб. 79 коп., пени по просроченным процентам в размере 8 851 руб. 80 коп.
Взыскать с Залесского Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «<данные изъяты>» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ельнинский районный суд <адрес>.
Судья: Н.В. Зуев
