Решение от 28 июля 2014 года

12-156/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 июля 2014 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Зотова М.Е., <данные изъяты>
 
    на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 08.05.2014 инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Омской области САВ которым Зотова М.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей,
 
установил:
 
    Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении Зотова М.Е. признана виновной в том, что 04.05.2014 в 21:08 по адресу: г. Омск, <адрес> водитель транспортного средства марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Зотова М.Е., нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства (с учетом погрешности прибора) на 47 км/час, двигаясь со скоростью 87 км/час при разрешенной 40 км/час на данном участке дороги.
 
    Зотова М.Е. обжаловала вынесенное постановление в суд, мотивируя основания для его отмены тем, что на момент фиксации нарушения Правил дорожного движения она не являлась участником дорожного движения, поскольку после падения Зотовой М.Е. 15.04.2014, ею была получена травма ноги. В ГК БСМП № 1 ей был поставлен диагноз: закрытый перелом наружного мыщелка большой берцовой кости, головки малой берцовой кости слева, а также гемартроз левого коленного сустава. В процессе лечения ей была наложена задняя гипсовая лонгета до ягодичной складки. В настоящее время Зотова М.Е. передвигается с большим трудом. Иммобилизация с данной травмой продолжается около двух с половиной месяцев. Управление в таком состоянии не возможно. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 08.05.2014 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Зотова М.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена в установленном законом порядке. В жалобе указала, что просит рассматривать дело в ее отсутствие, причиной невозможности явиться в судебное заседание указывает состояние здоровья.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд не находит оснований для его отмены либо изменения, по следующим основаниям.
 
    Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. №18 дает следующие разъяснения:
 
    п.1.3. Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
 
    В доказательство того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управляла не Зотова М.Е., последняя представила суду:
 
    - копию выписного эпикриза БУЗОО «ГК БСМП № 1» от 25.04.2014г. на Зотова М.Е., в котором указано: дата поступления 15.04.2014. Диагноз: закрытый перелом наружного мыщелка б/берцовой кости, головки м/берцовой кости слева. Гемартроз левого коленного сустава. После выписки 25.04.2014 рекомендовано наблюдение травматолога по месту жительства. Рентгенконтроль в динамике. Ходить при помощи костылей без нагрузки на левую нижнюю конечность. Иммобилизация до 10 недель с момента травмы.
 
    Отказывая в удовлетворении требования об отмене постановления по делу об административном правонарушении, суд руководствуется следующим.
 
    Заявитель не указала лицо, которое управляло транспортным средством, не обеспечила явку данного лица в судебное заседание. Не представлены сведения об обращении данного лица в ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Омской области с заявлением о том, что в зафиксированное постановление по делу об административном правонарушении время автомобилем управляло иное лицо, а не собственник транспортного средства. Также суду не разъяснена целесообразность регистрации транспортного средства на лицо, которое указывает на невозможность управления транспортным средством. Вместе с тем, суду не представлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имелась бы запись о допуске к управлению данным транспортным средством иного лица, нежели собственник транспортного средства Зотова М.Е.
 
    Учитывая особенности юридической конструкции статьи 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что копия выписного эпикриза БУЗОО «ГК БСМП № 1» от 25.04.2014 в отсутствие вышеперечисленных средств доказывания по данной категории дел не может служить основанием для освобождения Зотовой М.Е. от несения бремени ответственности за нарушение водителем автомобиля марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак № пункта 10.1 Правил дорожного движения, которое выразилось в превышении установленной скорости движения на 47 км/час, имевшем место 04.05.2014 в 21:08 по адресу: г. Омск, <адрес>
 
    Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 08.05.2014 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области САВ., которым Зотова М.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей,
 
    оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: ______________________ Т.Г. Глазкова