Решение от 28 июля 2014 года

    Дело № 12-819-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Жатай 28 июля 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев жалобу Барковского А.Ю. в интересах Горохова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 24 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Горохова И.Ю.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Горохов И.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок ___ год ___ месяцев по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за то, что ____ 2014 года в нарушение Правил дорожного движения управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В жалобе Барковский А.Ю. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлены обстоятельства дела, медицинское учреждение на момент освидетельствования не имело лицензии.
 
    Представитель Горохова И.Ю. Барковский А.Ю. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить и отменить постановление мирового суда.
 
    Инспектор ГИБДД в судебное заседание не явился.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
 
    Согласно ответа на адвокатский запрос Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по РС(Я) ООО «___» по адресу ____, 2/1 лицензии на право осуществление медицинской деятельности по освидетельствованию на предмет опьянения не имело.
 
    При таких обстоятельствах Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством является недопустимым доказательством по делу.
 
    Мировым судом при вынесения постановления данный факт не исследован и ему не дана надлежащая оценка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Барковского А.Ю. в интересах Горохова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 24 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Горохова И.Ю. удовлетворить.
 
    Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 24 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Горохова И.Ю..
 
    Дело в отношении Горохова И.Ю. производством прекратить.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
 
    Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков