Решение от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-1816/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 июля 2014 года                                                                                                        г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи                  Косенко В.А., при секретаре Никушкиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России» к Санникову И.В. о взыскании задолженности по банковской карте,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском к Санникову И.В., указывая, что 06.03.2012 г. ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Gold № с лимитом кредита <данные изъяты>. (договор №.) В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия), для отражения операций банк открывает держателю банковской карты счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 11.05.2012. В соответствии с Условиями, держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8 % годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение Условий, обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора на основании решения суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – просроченный основной долг.
 
    Просит суд взыскать с Санникова И.В. в пользу банка сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте VISA Gold № в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России» с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Санников И.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» с заявлением, содержащим в себе предложение (оферту) к банку об открытии ему счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита <данные изъяты> (л.д. 13).
 
    Рассмотрев оферту ответчика, на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты, являющихся договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии, ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» выдал Санникову И.В. кредитную карту VISA Gold № с лимитом кредита <данные изъяты> под 17,9 % годовых, сроком кредита 36 месяцев, минимальным платежом по погашению основного долга – 5% от размера задолженности (л.д. 14, 22-27).
 
    В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.
 
    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставкам и на условиях, определенным Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п. 3.5 Условий).
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основанного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).
 
    В случае несвоевременного погашения суммы обязательного платежа, которая выставляется в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ежемесячно, выставляется неустойка в размере 35,8 % годовых.
 
           ДД.ММ.ГГГГ своей подписью Санников И.В. подтвердил свое согласие с Условиями выдачи и тарифами кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
 
    Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
 
    В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.
 
    Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Судом установлено, что акцептовав оферту Санникову И.В. об открытии счета и выдаче кредитной карты, истец во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.
 
    Согласно выписке по счету карты VISA Gold №, принадлежащей ответчику, дата образования срочной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
 
    Однако ответчик со своей стороны обязательства по погашению кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, о чем свидетельствуют отчеты по счету кредитной карты (л.д. 31-34). По состоянию на 10.03.2014г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – просроченный основной долг.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Между тем, ответчик Санников И.В. в судебное заседание не явился, и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска к Санникову И.В. (л.д. 8-9).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Санникова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте VISA Gold № (договор №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – просроченный основной долг, также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья:                                       В.А. Косенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать