Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2 – 1353/14 28 июля 2014 г. г. Иваново
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.
при секретаре Грачевой Л.А.,
с участием представителя истца Хлебниковой С.В., представителя ответчика Батюченко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сажиной <данные изъяты> к ООО «Винтаж» о возложении обязанности по выполнению работ по проектированию и строительству подземного газопровода, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сажина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Винтаж» о возложении обязанности по выполнению работ по проектированию и строительству подземного газопровода, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ООО «Винтаж» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № на оказание возмездных услуг. По условиям договора ООО «Винтаж» обязалось за <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по проектированию и строительству подземного газопровода с выводом точки подключения к границе принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и сдать результат работ истцу в установленный договором срок. Истец во исполнение условий договора оплатил в ООО «Винтаж» платежным поручением от <данные изъяты> Ответчик своих обязательств не выполнил до настоящего времени. Истец просила обязать ответчика выполнить работы по проектированию и строительству подземного газопровода высокого и низкого давления, с выводом точки подключения к границам земельного участка истца и передать результат этих работ истцу, а также взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель истца по доверенности Хлебникова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям искового заявления, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Батюченко В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что в настоящее время завершено большинство работ по газификации коттеджного поселка. По условиям договора ООО «Винтаж» обязалось выполнить работы по газификации своего коттеджного поселка, а не только участка истца. Задержка в выполнении работ была вызвана большой суммой затрат на газификацию коттеджного поселка, ООО «Винтаж» аккумулировало денежные средства тех новых собственников земельных участков, которые приобрели участки позднее истца. Представитель ответчика просил снизить размер неустойки и компенсации морального вреда
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истец Сажина Т.В. является собственником земельного участка площадью 1501 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.22-23).
Согласно договора № на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Сажиной Т.В. (заказчик) и ООО «Винтаж» в лице директора ФИО7исполнитель), исполнитель обязуется выполнить собственными или привлеченными силами работы по проектированию и строительству подземного газопровода природного газа высокого и низкого давления, с выводом точки подключения к границам земельного участка заказчика с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности, находящегося по адресу: <адрес> на основании задания (приложение № 1), в сроки, предусмотренные планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к договору. Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Виды работ, производимых исполнителем, устанавливаются в приложении № 2, являющемся частью договора. Исполнитель обязуется завершить и сдать работу в предусмотренные договором порядке и сроки (п.1.1, 1.2, 1.3 договора). Пунктом 3 договора предусмотрены сроки начала работ – ДД.ММ.ГГГГ окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ общая продолжительность работ – 1,5 года, сроки завершения отдельных этапов работ определяются планом –графиком работ. Стоимость работ составляет <данные изъяты> руб., включает компенсацию издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение (п.4.1 договора). Оплата работы осуществляется в течение 5 дней с момента заключения договора (п.4.2). Заказчик обязан принять выполненные работы, работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки (п.5.1 договора) (л.д.7-11). В приложении № 1 и № 2 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ указан Перечень планируемых работ по газификации коттеджного поселка на 70 жилых домов в <адрес>, по ценам на ДД.ММ.ГГГГ и план –график по газификации, в котором предусмотрено 2 очереди : 1- от точки врезки в <адрес>, сроки начала и окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ общая сметная стоимость <данные изъяты> руб., 2-от точки врезки в <адрес>, сроки – ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость – <данные изъяты> руб. (л.д.12-15).
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., Сажина Т.В. оплатила в ООО «Винтаж» <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.16-17).
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Винтаж» заключило с ООО «<данные изъяты>» договор № на выполнение проектно-изыскательских работ - по составлению акта выбора земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (под строительство газопровода высокого давления), межеванию земельного участка и постановке на кадастровый учет, стоимость работ по договору <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. подписан акт сдачи-приемки проектно-изыскательских работ по данному договору (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Винтаж» заключило с ООО «<данные изъяты>» договор № на выполнение проектно-изыскательских работ – на выполнение работ по изготовлению топографической съемки 1:500 (пл.20 га) для проектирования инженерных сетей в районе <адрес>, стоимость работ – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. подписан акт № сдачи-приемки проектно-изыскательских работ по данному договору (л.д.29-33).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Винтаж» заключило с ООО «<данные изъяты>» договор № на выполнение проектно-изыскательских работ – выполнение работ по изготовлению топографической съемки 1:500 (пл. 12,5га) в районе <адрес>, стоимость работ <данные изъяты>. (л.д.34- 37).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Винтаж» заключило с ООО «<данные изъяты> договор № на выполнение проектно-изыскательских работ – работ по подготовке акта выбора земельного участка под строительство газопровода высокого давления, работ по установлению границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость работ по договору – <данные изъяты>. (л.д.38-39). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приемки работ по данному договору (л.д.40).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Винтаж» и ООО «<данные изъяты>» подписан акт № сдачи-приемки проектно-изыскательских работ по изготовлению исполнительной съемки и карты-плана на газопровод высокого давления (протяженность – 1,7 км), расположенный в районе <адрес> (л.д.41).
Согласно представленного соглашения, между ООО «Винтаж» и ООО ПМ «Аркада» 22.02.2012 г. был заключен договор № 22/02-1-12 на разработку проектной документации: Проект подземного газопровода высокого давления II категории Говядово-Кривцово (1 очередь строительства), стоимость работ - 300 000 руб., работы оплачены ООО «Винтаж» (л.д.42-43).
Как следует из представленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выполнена экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту «Проект подземного газопровода природного газа высокого давления II категории <адрес> (1 очередь строительства), стоимость работ – <данные изъяты> руб., акт подписан представителем ООО «Винтаж» (л.д.44).
Согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ООО «Винтаж» (заказчик) с ООО «<данные изъяты> (подрядчик), подрядчик обязался выполнить работы по строительству подземного газопровода природного газа низкого давления распределительных сетей в <адрес>, согласно проекта №, разработанного ООО ПМ «<данные изъяты>», срок выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ., стоимость работ – <данные изъяты> руб. Работы оплачены ООО «Винтаж», согласно представленных квитанций. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Винтаж» и ООО «<данные изъяты>» подписан акт о приемке выполненных работ (л.д. 45-52). Прокладка газопровода на территории коттеджного поселка в <адрес> подтверждается также представленными ответчиком фотографиями (л.д.53-56).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с абз. 1, 3, 4 п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования об обязании ООО «Винтаж» выполнить работы по строительству подземного газопровода с вводом точки подключения к границам земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего истцу и передать результат работ истцу, в соответствии с п. 5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исковые требования о взыскании с ООО «Винтаж» неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по проектированию и строительству подземного газопровода природного газа высокого и низкого давления, с выводом точки подключения к границам земельного участка истца, являются обоснованными. Работы по указанному договору должны были быть выполнены к концу 2012 г. Однако в установленный договором срок работы выполнены не были, полностью данные работы не закончены до настоящего времени, что не отрицал представитель ответчика в судебном заседании. Договором и приложениями к нему предусмотрены работы по газификации всего коттеджного поселка, что требовало значительных затрат и использование денежных средств новых собственников земельных участков, приобретавших и позднее истца. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым при взыскании с ответчика неустойки в порядке ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> руб. Указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору от 04.08.2011 г.
Возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину нарушением его имущественных прав, предусмотрена ч. 2 ст. 1099 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Как установлено ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из принципа разумности и справедливости в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Достаточным условием для удовлетворения иска потребителя о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда с заявленных <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Винтаж» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сажиной <данные изъяты> удовлетворить частично.
Обязать ООО «Винтаж» выполнить работы по строительству подземного газопровода с вводом точки подключения к границам земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Сажиной <данные изъяты>, и передать результат работ Сажиной <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Винтаж» в пользу Сажиной <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Взыскать с ООО «Винтаж» в доход Ивановского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
