Решение от 28 июля 2014 года

Дело № 2-793/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года г. Шилка
 
    Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С., при секретаре Бородиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова С.Н. к Сальниковой Г.С. о признании долгов по кредитным договорам общими, о разделе общих долгов по кредитным договорам, о взыскании сумм уплаченных по кредиту, взыскание государственной пошлины и встречному исковому заявлению Сальниковой Г.С. к Сальникову С.Н. о признании совместной собственности на квартиру, о признании автомобиля общей совместной собственностью, разделе стоимости автомобиля, возложении обязанности по судебным издержкам,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сальников С.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что состоял с ответчицей в браке, который был расторгнут 13.01.2013 года. В период брака ими были оформлены кредитные договоры на сумму 1 520 000 рублей и 680 000 рублей. Указывает на то, что денежные средства списываются с его личного счета. В ходе судебного заседания Сальников С.Н. исковые требования уточнил в окончательном варианте, просил суд: признать общими долги по кредитному договору № ФА940/12-0306ИР/Д000 и по кредитному договору № ФА960/11-0671ПЖ/Д000 и разделить их между истцом и ответчиком в равных долях; взыскать с Сальниковой Г.С. ? сумму уплаченную по кредитному договору № ФА940/12-0306ИР/Д000 в сумме 146 200 рублей; взыскать с Сальниковой Г.С. ? суммы с момента развода по кредитному договору № ФА960/11-0671ПЖ/Д000 в сумме 104 000 рублей, взыскать с ответчицы государственную пошлину в размере 9100 рублей.
 
    Сальникова Г.С. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями указывает на то, что кредит № ФА960/11-0671ПЖ/Д000 был взят для того, чтобы приобрести автомобиль, автомобиль был приобретен на её имя «Мицубиси Паджеро», после продажи автомобиля все деньги себе забрал Сальников С.Н. и приобрел другой автомобиль, на котором он сейчас ездит, на основании изложенного просит суд: отказать Сальникову С.Н. в разделе долгов в полном объеме; признать совместную собственность на квартиру, расположенную по адресу: г. Шилка Забайкальского края, ул. Богомягкова, 44, кв. 1 до полной выплаты ипотечного кредита и снятия залога банком; признать автомобиль, которым пользуется Сальников С.Н. совместным нажитым имуществом и разделить его стоимость пополам по 250 000 каждому, судебные издержки возложить на Сальникова С.Н.
 
    В ходе судебного заседания Сальников С.Н., его представитель Андреев С.Б. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске, встречные исковые требования не признали.
 
    Сальникова Г.С. встречные исковые требования поддержала в полном объеме, уточненные исковые требования Сальникова С.Н. не признала.
 
    Представитель третьего лица ЗАО «ВТБ 24» (ОАО «ТрансКредитБанк» 01.11.2013 г. реорганизовано в форме присоединения к ВТБ 24 (ЗАО)) Кучерова Е.Н. извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, направила возражения, в которых указала о том, что раздел кредитных договоров нормами ГК РФ не предусмотрен.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав Сальникова С.Н., его представителя Андреева С.Б., Сальникову Г.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
 
    Общее имущество супругов может быть разделено между ними по их соглашению.
 
    В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
 
    При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
 
    Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
 
    В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.
 
    Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского района Забайкальского края от 12 декабря 2012 года, о чем 30.01.2013 г. составлена запись акта о расторжении брака № 12, выдано свидетельство о расторжении брака.
 
    В период брака Сальниковым С.Н. был оформлен кредитный договор № ФА960/11-0671ПЖ/Д000 на сумму 680 000 рублей до 25.10.2016 г. под 19 % годовых.
 
    Так же в период брака был оформлен договор ипотечного кредитования № ФА940/12-0306ИР/Д000 на сумму 1 520 000 рублей до 20 мая 2037 года по которому Сальников С.Н., Сальникова Г.С. являются солидарными заемщиками.
 
    Как указано выше, в силу ч. 2 ст. 34 СК РФ приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.
 
    Приобретение квартиры за счет кредитных средств, полученных супругами, порождает права как на квартиру, так и обязанности супругов по возврату кредита.
 
    Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
 
    Исходя из взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 34 и ч. 3 ст. 39 СК РФ, стороны в период брака приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. При этом, наличие обременения квартиры в виде ипотеки не свидетельствует о невозможности произвести раздел квартиры.
 
    Сальниковым С.Н. и Сальниковой Г.С. представлены в суд заявления в письменном виде о том, что никакого другого имущества, кроме квартиры и автомобиля они делить не желают.
 
    Требование Сальникова С.Н. о разделе долга по кредитному договору № ФА960/11-0671ПЖ/Д000 удовлетворению не подлежат, так как данное требование фактически направлено на изменение в одностороннем порядке условий кредитного договора, данный кредитный договор был заключен непосредственно с самим Сальниковым С.Н. Между тем, действующее законодательство РФ не предусматривает в качестве основания для изменения кредитных договоров раздел имущества супругов, поскольку в силу ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора в письменном виде.
 
    ЗАО «ВТБ 24» своего согласия в письменном виде на перевод долга Сальникова С.Н. своей бывшей супруге Сальниковой Г.С. не давал.
 
    Учитывая, что Сальников С.Н. в настоящее время один выплачивает кредит на сумму 680 000 рублей, который был взят семьей Сальниковых в период брака, суд считает необходимым взыскать с Сальниковой Г.С. в пользу Сальникова С.Н. денежную компенсацию в размере 102 474 рубля 59 копеек, приходя к такому выводу суд учитывает, что общая сумма задолженности по названному кредиту на 25.01.2013 г. составляла 204 949 рублей 19 копеек.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет права требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с кредитным договором № ФА940/12-0306ИР/Д000 солидарными заемщиками являются Сальников С.Н. и Сальникова Г.С.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Таким образом, по общим положениям обязательственного права ответственность из договорного обязательства должны нести лица, выступающие в качестве стороны обязательства.
 
    В данном случае, должниками по кредитному договору являются как Сальников С.Н., так и Сальникова Г.С., в связи с чем, у суда не имеется оснований для возложения на Сальникову Г.С. обязанности по погашению суммы ипотечного кредита, так как данная обязанность предусмотрена самим кредитным договором, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания суммы в размере 142 200 рублей с Сальниковой Г.С.
 
    Требования Сальниковой Г.С. о признании автомобиля, которым пользуется Сальников С.Н. совместно нажитым имуществом и взыскании половины его стоимости удовлетворению не подлежат, так как согласно ответа на запрос ОГИБДД МО МВД России «Шилкинский» по информации полученной через базу ИС регион УГИБДД УМВД по Забайкальскому краю сведения о регистрации каких-либо автомобилей на Сальникова С.Н. отсутствуют.
 
    В ходе судебного заседания сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что кредит на сумму 680 000 рублей их семьей был взят на покупку автомобиля Мицибиси Паджеро. Данный автомобиль был оформлен на Сальникову Г.С. и продан ею за 1000 рублей Губтрахимову А.А., что подтверждается договором купли-продажи от 06.10.2012 года.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от 01.03.2013 г. Сальникову С.Н. и Сальниковой Г.С. принадлежит на праве общей совместной собственности, квартира общей площадью 82,4 кв.м., расположенная по адресу:<адрес>.
 
    Учитывая стоимость квартиры, отсутствие у супругов другого жилого помещения, приобретенного в период брака, принимая во внимание размер совместного солидарного обязательства перед банком, наличие ипотеки на спорную квартиру, учитывая материальное и семейное положение сторон, исключающее возможность выплаты другой стороне единовременной компенсации стоимости квартиры, суд приходит к выводу о необходимости произвести раздел квартиры в долях, признав за каждым из супругов право собственности на ? долю квартиры.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сальниковой Г.С. в пользу Сальникова С.Н. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3249 рублей 49 копеек.
 
    Учитывая, что судом рассмотрены исковые требования о разделе квартиры с Сальниковой Г.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 700 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством (ст. 103 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 197, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сальникова С.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сальниковой Г.С. в пользу Сальникова С.Н. денежную компенсацию в размере 102 474 рубля 59 копеек, государственную пошлину в размере 3249 рублей 49 копеек, а всего 105 724 рубля 08 копеек.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований Сальниковой Г.С. к Сальникову С.Н. о признании совместной собственности на квартиру, о признании автомобиля общей совместной собственностью, разделе стоимости автомобиля, возложении обязанности по судебным издержкам, отказать.
 
    Выделить в собственность Сальникова С.Н., Сальниковой Г.С. каждому по ? доле квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Взыскать с Сальниковой Г.С. госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 13 700 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
 
            Судья Мартыненко М.С.
 
    Мотивированное решение составлено 1 августа 2014 года.