Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Судьи И.С. Кузовковой
При секретаре С.В. Гаспарян
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО «Восточный экспресс Банк» к ПолоникУ Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ПолоникУ А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Полоником А.С. было подписано заявление на получение кредита № №, которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой.
ОАО «Восточный экспресс банк» открыв Полонику А.С. банковский специальный счет и перечислив заявленную сумму кредита, тем самым акептовал оферту. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита <данные изъяты> рублей; ежемесячный взнос <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного взноса 19 число каждого месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование кредитом 24 % годовых, неустойка за нарушение клиентом даты погашения кредитной задолженности 3,0% от суммы просроченных обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ. ОАО КБ «Восточный» выдал кредит в соответствии с условиями кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей Полоник А.С., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением ответчиком кредитного договора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Требования ответчиком не исполнены.
Согласно представленного расчету на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленными к возврату основного долга; 13 <данные изъяты> копейки – задолженность по неустойке, <данные изъяты> копейки – задолженность по неустойки, начисленной на просроченные проценты за пользование кредитными средствами.
На основании изложенного просит взыскать с Полоника Алексею Сергеевичу в пользу ОАО КБ «Восточный » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 <данные изъяты> копеек, состоящая из задолженность по основному долгу – 1 <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойки – <данные изъяты> копейки, начисленные на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> копейки.
Расторгнуть договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Полоником А.С.
Взыскать с Полоника А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 850,67 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Полоник А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредита № ОАО КБ «Восточный» предоставил Полонику А.С. кредит « ПРЕМИУМ КРЕДИТ» в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 24% годовых (л.д.11-12)
Фактическое предоставление кредита подтверждено документально на основании выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-14)
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотами иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца ( л.д.7-10) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 115 0302 рублей 23 копейки, задолженность по неустойки – <данные изъяты> копейки, начисленные на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> копейки.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим положениям заключенного кредитного договора как в части суммы основного долга, так и в части процентов, а также неустойки.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.
В соответствии подпункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.
Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Полоник А.С. был уведомлен истцом о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление-требование от ДД.ММ.ГГГГ. Однако мер к ее погашению не принял ( л.д.15).
Учитывая, что ответчик не представил возражений на заявленные требования и своих расчетов по иску, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком Полоник А.С., взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, расходы по оплате госпошлины составляют <данные изъяты> копеек. Указанную сумму, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Восточный» удовлетворить.
Взыскать Полоника Алексея Сергеевича в пользу ОАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Полоник Алексеем Сергеевичем.
Взыскать с Полоника А.С. в пользу ОАО КБ « Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.
Судья - подпись И.С. Кузовкова
Копия верна:
Судья-
Секретарь-
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу.
Подлинник решение суда храниться в материалах гражданского дела №, находящегося в Кировском районном суде <адрес>.
