Решение от 28 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    28 июля 2014 года Советский районный суд г.Самары
 
    В составе:
 
    судьи Родиной Т.А.
 
    при секретаре Бамбуровой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    жалобу ООО «Альтернатива» на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:»Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 коАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ Государственная жилищная инспекция <адрес> вынесла предписание №ССов-668 ООО «Альтернатива» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить захламление подвального помещения, разрушение кирпичной кладки стен помещения входа в подвал на отдельных участках, неисправность, отсутствие остекления и решеток на оконных рамах на отдельных участках подвального помещения, отсутствие запирающего устройства на двери подвального помещения, отсутствие двери на помещении входа в подвал, подтопление подвального помещения в <адрес> в <адрес>.
 
    Согласно акта проверки органом регионального государственного жилищного надзора юридического лица №ССов-4833, выполненного ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией <адрес>, в ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно: захламление подвального помещения, разрушение кирпичной кладки стен помещения входа в подвал на отдельных участках, неисправность, отсутствие остекления и решеток на оконных рамах на отдельных участках подвального помещения, отсутствие запирающего устройства на двери подвального помещения, отсутствие двери на помещении входа в подвал, подтопление подвального помещения в <адрес> в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Альтернатива» был составлен административный протокол №ССов-4833 за невыполнение в срок предписания №ССов-668 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Мировым судьей постановлено вышеуказанное постановление.
 
    В жалобе ООО «Альтернатива» просит отменить постановление мирового судьи, освободить ООО «Альтернатива» от административного наказания и ограничиться устным предупреждением, указав, что мера административного наказания является чрезвычайно суровой, жильцы дома не представили протокол собрания собственников и не выразили единого мнения по текущему ремонту.
 
    В судебное заседание ООО «Альтернатива» и Государственная жилищная инспекция <адрес> не направили своих представителей, о дне слушания дела извещены надлежаще.
 
    Установлено, что предписание, направленное ООО «Альтернатива», не было выполнено в срок, и данное обстоятельство подтверждено актом проверки.
 
    В действиях ООО «Альтернатива» правильно усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    Доводы ООО «Альтернатива» о том, что жильцы дома не провели общее собрание собственников по поводу текущего ремонта и выразили единого мнения относительно текущего ремонта, не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «Альтернатива» состава административного правонарушения, так как ООО «Альтернатива» не выполнены обязательные требования закона, а кроме того, ООО «Альтернатива» не обжаловало вынесенное предписание, а потому предписание должно было быть исполнено в срок.
 
    В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» такие обстоятельства. как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч.2 и 3 ст.4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
 
    Малозначительным правонарушение не является, и оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью не имеется.
 
    Административное наказание назначено по минимальному размеру санкции данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 п.1 подп.1 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ООО «Альтернатива» без удовлетворения.
 
    судья: