Решение от 28 июля 2014 года

№12-90/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    28 июля 2014 года                                                                                                   г. Саратов
 
    Судья Ленинского районного суда г. Саратова Пименов И.И.,
 
    при секретаре Жидковой Т.С.,
 
    с участием заявителя Репьева В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Репьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ от 01.05.2014 г., вынесенным ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову ФИО4 было установлено, что Репьев В.А. 01.05.2014 г. в 16 часов 30 минут у дома № по <адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, нарушив пп.14.1 ПДД РФ.
 
    Репьев В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу. Указывает на то, что выводы должностного лица ошибочны, сделаны без учета доказательств по делу.
 
    Репьев В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, пояснив, что его транспортное средство каких-либо помех пешеходу при переходе проезжей части не создавало, знак «Пешеходный переход» установлен в указанном месте неправомерно.
 
    Рассмотрев указанную жалобу, выслушав заявителя и инспектора ДПС, свидетеля и проверив материалы административного дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления.
 
    При этом суд исходит из того, что сама проверка по факту совершения административного правонарушения была проведена соответствующим должностным лицом.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о нарушении Репьевым В.А. 01.05.2014 г. пп.14.1 ПДД РФ.
 
    Вывод о нарушении заявителем пп.14.1 ПДД РФ основан на доказательствах, собранных по делу, их оценка дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Суд находит несостоятельными доводы жалобы Репьева В.А., поскольку они не основаны на законе и опровергнуты совокупностью имеющихся по делу доказательств, в том числе показаниями ИДПС ФИО4
 
    Назначенное Репьеву В.А. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в размерах, установленных санкцией статьи КоАП РФ.
 
    С учётом изложенного, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Репьева В.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, от 01.05.2014 г., вынесенным ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову ФИО4 в отношении Репьева В.А. оставить без изменения, а жалобу Репьева В.А. - без удовлетворения.
 
    Данное решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Саратовский областной суд.
 
    Судья: