Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-839-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Луковской М.И.
при секретаре Денисовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
28 июля 2014 года
гражданское дело по иску Беловой Т. А. к Беловой Е. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Белова Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просила устранить препятствия в ее распоряжении домом, находящимся по адресу: <...>, признав ответчика Белову Е. Ю. утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования обосновала тем, что ей на праве личной собственности принадлежит дом, находящийся по адресу: <...>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, <...>. Ответчик Белова Е.Ю. уехала в неизвестном направлении <...>. Начальник отделения УФМС России по Кемеровской области отказывает ей в снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в связи с отсутствием заявления ответчика, либо решения суда.
В судебном заседании истица настаивала на своих требованиях по тем же основаниям, при этом дополнительно пояснила, что ответчица <...>. В настоящее время она желает распорядиться своим жилым помещением, однако регистрация ответчика препятствует ей в этом.
Ответчик Белова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом..
Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Представитель 3-его лица на стороне ответчика - ОУФМС России по Кемеровской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица.
Свидетель А. суду показал, что <...>
Свидетель Р. суду показала, <...>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <...> от <...> Белова Т. А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. (л.д.4).
Согласно домовой книге по адресу: <...> зарегистрирована в том числе и Белова Е. Ю., <...> (л.д.6-8).
Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав истицу, свидетелей, исследовал письменные доказательства, и считает, что иск Беловой Т.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, право собственности истца на жилой дом по адресу <...> зарегистрировано в установленном законом порядке. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Таким образом, Белова Е.Ю. членом семьи истицы не являлась и не является, оснований для ее пользования жилым помещением истца, не имеется. На протяжении длительного периода времени ответчица в дома истца не живет, своего имущества там не имеет, все свои вещи вывезла при выезде на другое постоянное место жительства.
С учетом указанных обстоятельств исковые требования о признании Беловой Е. Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <...> подлежат удовлетворению.
Согласно ст.7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании Беловой Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета в этом помещении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беловой Т. А. удовлетворить.
Признать Белову Е. Ю., <...>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу <...>.
Настоящее решение является основанием для снятия Беловой Е. Ю. с регистрационного учета по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья-подпись
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2014 года
Судья-подпись
Верно: Судья- М.И. Луковская
Секретарь- И.В. Денисова
Решение вступило в законную силу 02.09.2014 года.
Судья- М.И. Луковская
Секретарь- И.В. Денисова
