Решение от 28 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ дело №2-1134/2014.
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    С. Кабанск. 28 июля 2014 года.
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием законного представителя ответчика Ермаковой Н.А. – Ермакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Ермаковой Н.А., Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей И.,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банк и И.. был заключен кредитный договор №, потребительский кредит, на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ И. умерла.
 
    В делах нотариуса Кабанского нотариального округа Республики Бурятия имеется наследственное дело № к имуществу умершей И...
 
    Банк в порядке п.3 ст.1175 ГК РФ обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на указанный кредитный договор,ст.ст.20, 807,809-811,1115,1175 ГК РФ, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.
 
    Определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков привлечены Ермакова Н.А., Иванов А.В..
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил по ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Иванов А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Законный представитель ответчика Ермаковой Н.А.- Ермаков А.В. с иском не согласен, суду пояснил, что в пределах стоимости перешедшего к Ермаковой Н.А. наследственного имущества с неё уже взыскана задолженность по кредитному договору по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащий оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
 
    В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и И. был заключен кредитный договор №, потребительский кредит, на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления, что подтверждается копией указанного договора, не оспаривается лицом, участвующим в деле.
 
    ДД.ММ.ГГГГ И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом с приложениями №.
 
    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
 
    В делах нотариуса Кабанского нотариального округа Республики Бурятия имеется наследственное дело № к имуществу умершей И., из которого следует, что наследниками по закону первой очереди являются дети Иванов А.В. и Ермакова Н.А., что подтверждается указанным наследственным делом.
 
    В соответствии со ст.1175 ГК РФ, п.п.58,59,60,61,63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(ст.323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Из вступившего в законную силу решения Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), которое в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение, следует, что стоимость наследственного имущества после смерти И. перешедшего каждому из наследников Иванову А.В., Ермаковой Н.А. составляет <данные изъяты>, что подтверждается копией указанного решения.
 
    По указанному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с Иванова А.В. и Ермаковой Н.А. уже в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества, была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Доказательств наличия у умершей И.. какого-либо другого имущества суду в силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.
 
    Следовательно, исковые требования не могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества. С учетом изложенного в иске следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Исковое заявление Банк оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения
 
    Судья И.И. Суворова.