Дата принятия: 28 июля 2014г.
Гражданское дело № 2-1204/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Енисейск 28 июля 2014 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
при секретаре Русаковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» к Головину Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Головину А.С. о взыскании с него в свою пользу суммы задолженности по кредитной карте № в размере 52752 рублей 55 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5782 рублей 58 копеек, а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ответчику на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена кредитная карта Сбербанка России Visa Classic с лимитом <данные изъяты>., однако Головин А.С. как держатель карты не исполнил обязательства по договору, не внес на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, в связи с чем взысканию подлежит не только сумма просроченного основного долга, но и проценты и неустойка, начисленные в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредит ной карты Сбербанка России.
Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении иска в отсутствие такового.
Ответчик Головин А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку оно сделано добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит.
Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.
Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Головина А.С. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдал последнему карту Visa Classic. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты>. заключенному между сторонами договору присвоен №.
Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее по тексту - Условия) определены Сбербанком России и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно представленным материалам дела ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.
В соответствии с п.1.2 Условий Visa - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты (п. 1.5 Условий).
Если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета (п.3.8 Условий).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).
Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № международной кредитной карты Visa Classic.
В соответствии с расчетом истца по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 52752 рубля 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 43450 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 6127 рублей 47 копеек, неустойка – 3174 рубля 53 копейки.
Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Размер подлежащей взысканию государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 5782 руб. 58 коп. ((52 752 руб. 55 коп. – 20000 руб.)* 3% + 800 руб.) + 4000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора).
Всего с Головина А.С. следует взыскать в пользу истца 58535 рублей 13 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Головиным Александром Сергеевичем.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» с Головина Александра Сергеевича сумму задолженности по кредитной карте № в размере 52752 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5782 рубля 58 копеек, всего 58535 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.Л. Лукашенок
