Решение от 28 июля 2014 года

    дело №2-390/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    28 июля 2014 года                     г.Кашин
 
    Кашинский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.А.Мариной,
 
    при секретаре Кундряковой А.В.,
 
    с участием истца Шакировой Н.Н.,
 
    представителей истца – адвоката Овсеенко Е.В., представившего удостоверение [номер обезличен] от [дата обезличена] и ордер [номер обезличен] от [дата обезличена],
 
    представителя ответчика - председателя колхоза «Путь Ленина» Кудласевича А.М.,
 
    третьих лиц Шакирова А.Н., Шакирова И.А., Шакирова А.А., Шакировой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Шакировой Н.Н. к колхозу «Путь Ленина» Кашинского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом,
 
у с т а н о в и л:
 
 
         Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что с [дата обезличена] она с мужем и тремя несовершеннолетними детьми приехала на постоянное место жительства из [данные удалены] в [данные удалены]. С [дата обезличена] по [дата обезличена], затем с [дата обезличена] по [дата обезличена] работала на различных должностях в колхозе «Путь Ленина». С [дата обезличена] она с семьей стала проживать в доме [данные удалены], который был предоставлен колхозом «Путь Ленина». Дом находился в аварийном состоянии, она с семьей сделала капитальный ремонт в нем, укрепили фундамент, заменили рамы, двери, полы, отремонтировали стены и потолки, утеплили холодный коридор. [дата обезличена] председатель колхоза «Путь Ленина» пригласил её на заседание правления колхоза, где среди прочих вопросов рассматривался вопрос о покупке ею принадлежащего колхозу дома [данные удалены]. Все члены правления проголосовали за продажу ей колхозом данного дома. Решением правления цена колхоза была установлена в [данные изъяты] в качестве полной оплаты за покупку указанного дома. Она внесла в кассу колхоза [данные изъяты], была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. В течение нескольких лет она обращалась к председателю колхоза о выдаче документов на дом, однако, он отвечал, что они оформляются. Из-за отсутствия первичных документов на дом она не может оформить его в собственность. Ссылаясь на положения ст.35 Конституции РФ, статей 11-12,309, 310 ГК РФ просила признать договор купли-продажи жилого дома [данные удалены] между покупателем –ней и продавцом – колхозом «Путь Ленина» заключенным. Признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом.
 
    В судебном заседании истец Шакирова Н.Н. и её представитель – адвокат Овсеенко Е.В. уточнили заявленные требования. Просили признать за Шакировой Н.Н. право собственности на жилой дом [данные изъяты].
 
    Представитель ответчика председатель колхоза – «Путь Ленина» Кудласевич А.М. исковые требования Шакировой Н.Н. признал в полном объеме. Пояснил, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Право признания иска относится к числу распорядительных (диспозитивных) прав ответчика и представляет собой адресованное суду его согласие с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным Законом форме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а именно, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. Ответчик признает иск Шакировой Н.Н. в полном объеме, поскольку признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Третьи лица - Шакиров А.Н., Шакиров И.А., Шакиров А.А. и Шакирова Е.А. поддержали требования Шакировой Н.Н., просили их удовлетворить.    
 
        Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Шакировой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
         В силу положений ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы либо представители, действующие в пределах полномочий.
 
    Из протокола [номер обезличен] общего собрания членов колхоза «Путь Ленина» от [дата обезличена] видно, что Кудласевич А.М. выбран председателем колхоза на срок 5 лет (л.д.81).
 
    Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика Кудласевич А.М. признал иск, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Правовые последствия признания иска представителю ответчика Кудласевичу А.М. разъяснены и поняты.
 
    Представитель ответчика колхоза «Путь Ленина» Кудласевич А.М. в судебном заседании признал заявленные исковые требования Шакировой Н.Н. в полном объеме.
 
    В квитанции к приходному кассовому ордеру от [дата обезличена] отражено, что колхозом «Путь Ленина» от Шакировой Н.Н. за дом принято [данные изъяты] (л.д.19). Из справки [данные изъяты] видно, что за месяц до оформления приходно-кассового ордера от [дата обезличена] Шакирову А.Н. [дата обезличена] был выдан кредит в сумме [данные изъяты] (л.д.84).
 
    Стороны в судебном заседании признали, что [дата обезличена] они заключили договор купли-продажи жилого дома [данные удалены], однако, документально данный договор оформлен не был.
 
    Согласно выписке из домовой книги в доме [данные удалены] зарегистрирована Шакирова Н.Н. (л.д.50), Шакиров А.Н. проживает в доме с [дата обезличена] (л.д.57), зарегистрирован в нем с [дата обезличена] (л.д.100). Коммунальные услуги по дому оплачивает Шакирова Н.Н. и Шакиров А.Н. (л.д.47-49,54). Из справки [данные изъяты] видно, что Шакирова Н.Н., проживающая с детьми по адресу: [данные удалены], с [дата обезличена] получала ежемесячное пособие на своих детей Шакирова А.А. и Шакирову Е.А. (л.д.83). Из технического паспорта на дом [данные удалены] от [дата обезличена] видно, что в жилом доме, общей площадью [данные изъяты], в том числе жилой [данные изъяты], имеется две жилых комнаты, кухня, коридор, отопление - печное, газоснабжение – баллонное, электроснабжение и водопровод - центральное (л.д.86-99).
 
    Поскольку признание иска является процессуальным правом ответчика, суд полагает, что признание ответчиком исковых требований Шакировой Н.Н. в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно положениям абзаца 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Шакировой Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о Шакировой Н.Н. как о собственнике жилого дома [данные удалены].
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Шакировой Н.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Шакировой Н.Н. право собственности на жилой дом [данные удалены].
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Кашинский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
         Решение в окончательной форме принято 28 июля 2014 года.
 
    Председательствующий: