Решение от 28 июля 2014 года

Дело № 12-110/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 июля 2014 года ст. Кагальницкая
 
    Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Кийко Т.А., рассмотрев жалобу Чопурян ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 24.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 24.06.2014 года Чопурян А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Чопурян А.С. подала жалобу, в которой указала, что для состава административного правонарушения необходимо наличие субъективной стороны административного правонарушения- вины. Виновность лица в совершении административного правонарушения, является предметом доказывания. В своих первоначальных объяснениях, данных работнику полиции и объяснениях, данных мировому судье, Чопурян А.С. поясняла, что спрашивал пиво и рассчитывался за пиво молодой человек, который был постарше. Другой молодой человек, который был помладше, интересовался шоколадом, а взял из холодильника банку пива, после чего, молодые люди покинули помещение магазина одномоментно. Мо мнению автора жалобы, действия молодых людей были согласованными и провокационными.
 
    В судебном заседании Чопурян А.С. поддержала доводы жалобы, просила постановлением мирового судьи судебного участка №4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 24.06.2014 года отменить, производство по делу прекратить.
 
    Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ), алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
 
    Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ, в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2 ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом умышленно или по неосторожности не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, Чопурян А.С. в магазине <данные изъяты> реализовала алкогольную продукцию, а именно пиво «<данные изъяты>» 6,5%, объемом 0,5 литра, несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Чопурян А.С., объяснениями сотрудников КОБР ФИО4, ФИО5, объяснениями свидетеля ФИО6
 
    Также необходимо отметить, что при продаже товара, в том числе и алкогольной продукции юридически значимым является действие продавца по передаче товара несовершеннолетнему.
 
    В судебном заседании при рассмотрении жалобы Чопурян А.С. не отрицала тот факт, что пиво из холодильника взял именно несовершеннолетний и вышел с ним на улицу. При этом, она ни коим образом не препятствовала его действиям, хотя могла и должна была это сделать.
 
    Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Чопурян А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, является правильным.
 
    Довод заявителя жалобы о провокации правонарушения, совершенной сотрудниками полиции, не влечет отмену оспариваемого судебного акта, так как объективно ничем не подтверждается.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что мировым судьей правомерно установлена виновность Чопурян А.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения. При вынесении постановления, мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ при отсутствии отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 24.06.2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Чопурян ФИО9, оставить без изменения, а жалобу Чопурян А.С. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
Судья Т.А. Кийко