Решение от 28 июля 2014 года

    Дело № 12-572/143
 
Р Е Ш Е Н И Е
    28 июля 2014 года г. Южно-Сахалинск
 
    Судья Южно-Сахалинского городского суда Князева Д.А., рассмотрев жалобу Бочкаревой О.А. и ее защитника Деева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № «<адрес>» Ф.И.Б.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бочкаревой О.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева О.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 50 минут, в районе <адрес>, Бочкарева О.А. управляла автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, своими действиями нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бочкарева О.А. и ее защитник Деев А.В., представили в суд жалобу, в которой просят данное постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить, в связи использованием недопустимых и недостоверных доказательств, отсутствием события и состава административного правонарушения в действиях Бочкаревой О.А.
 
    Бочкарева О.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила.
 
    Защитник Деев А.В. в судебное заседание явился, поддержал жалобу по изложенным в ней основаниями.
 
    Выслушав защитника Деева А.В., опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ст. 12.8 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведении, необходимые для разрешения дела.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим кодексом, о чем делается запись в протоколе. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему под расписку вручается копия протокола.
 
    Исследование материалов дела показало, что сотрудником ДПС при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Бочкаревой О.А. указанные требования закона соблюдены. Доводы жалобы об отсутствии сведений о свидетелях, материалами дела не подтверждаются, опровергаются показаниями свидетеля Х.И.А., и приняты во внимание быть не могут; сотрудниками ДПС Бочкаревой О.А. разъяснены права, о чем имеется в протоколе об административном правонарушении соответствующая запись.
 
    В этой связи мировой судья обоснованно признал протокол об административном правонарушении достоверным и допустимым доказательством по делу.
 
    Факт управления транспортным средством Бочкаревой О.А. в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, рапортом полицейского У.В.В., письменными объяснениями понятых, аудиозаписью.
 
    Факт нахождения Бочкаревой О.А. в состоянии опьянения подтверждается имеющимся в материалах дела актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения Бочкаревой О.А., с показаниями прибора о наличии этилового спирта – № мг/л. Бочкарева О.А. прошла освидетельствование добровольно, результаты освидетельствования не оспаривала, с результатами данного освидетельствования согласилась, о чем в акте имеется соответствующая запись с ее подписью.
 
    При таких обстоятельствах суд находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Бочкаревой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и приходит к заключению, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей полно исследованы представленные доказательства, установлены все обстоятельства дела, постановление составлено с соблюдением требований КоАП РФ. Выводы, изложенные в постановлении, подтверждены материалами дела. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку все они согласуются друг с другом, являются логичными, последовательными, составленными с соблюдением требований КоАП РФ. Наказание виновному лицу назначено в пределах санкции указанной статьи Кодекса.
 
    При изложенных обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бочкаревой О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отсутствуют.
 
    На основании ст. 30.6, п.1 ч. 1 и ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № «<адрес>» Ф.И.Б.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бочкаревой О.А. оставить без изменения, жалобу Бочкаревой О.А. и ее защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
 
    Судья Южно-Сахалинского
 
    городского суда Князева Д.А.