Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-1241/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года город Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Петренко Л.И.,
при секретаре - Крамаревой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Старковой <ИО1> о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России», в лице Павловского отделения ГО по ВО Центрально-Черноземного Банка, обратился в суд с иском к Старковой Т.И. о взыскании задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> расторжении указанного кредитного договора; взыскании расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ОАО «Сбербанк России» и Старковой Т.И. был заключен кредитный договор <№> о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Сбербанк исполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику кредит в сумму <данные изъяты>. путем перечисления их на счет. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком было принято решение о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту, в связи с чем заемщику было направлено требование, которое Старковой Т.И. не было исполнено.
Истец иск поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Старкова Т.И. о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменного возражения на иск не представила, телефонограммой сообщила о признании иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать
досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положений ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства; несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
<ДД.ММ.ГГГГ>. между ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса <№> ЦЧБ ОАО Сбербанк России, и Старковой Т.И. заключен кредитный договор <№> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, на срок 30 месяцев; с зачислением суммы кредита на счет заемщика; п.3.3. договора предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (долга и процентов) в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 26-32).
При заключении договора Старковой Т.И. предоставлена Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», включая примерный график платежей, процентную ставку по кредиту – <данные изъяты>% годовых; размер неустойки при несвоевременной оплате основного долга – <данные изъяты>%; оплате процентов – <данные изъяты>%; полную стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых (л.д. 33-35).
Указанный договор был заключен с ответчиком без созаемщиков, без поручителей и без обеспечения.
Согласно заявления на страхование от <ДД.ММ.ГГГГ>. Старкова Т.И. выразила согласие быть застрахованной по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» (л.д. 42).
Заемщик Старкова Т.И. ознакомлена с Графиком платежей №1, являющимся Приложением к кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.: дата ежемесячного платежа - 10 число каждого месяца; сумма платежа – <данные изъяты>.; последний платеж – <данные изъяты>.; полная сумма кредита, подлежащая уплате – <данные изъяты>. (л.д. 36-37).
Указанная сумма кредита была зачислена <ДД.ММ.ГГГГ>. на счет <№> на имя Старковой Т.И. (л.д. 38-39).
Таким образом, банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором.
Согласно истории операций по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>. заемщиком допускалось нарушение графика платежей; последний платеж в погашение долга осуществлен <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 46).
Согласно выписки из ссудного счета о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (Приложение № 1) по кредитному договору Старковой Т.И. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. видно, что банком начислено просроченных процентов – <данные изъяты>., ответчиком внесено в погашение просроченных процентов – <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>. В связи с этим, банком начислена неустойка за просрочку уплаты просроченных процентов в размере <данные изъяты> погашение данной неустойки Старковой Т.И. внесено денежных средств – <данные изъяты>.; имеется задолженность по уплате неустойки за просрочку процентов в размере – <данные изъяты>. (л.д. 43-44).
Согласно выписки из ссудного счета о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (Приложение № 2) по кредитному договору <ИО2> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>., вынесено на просрочку основного долга – <ДД.ММ.ГГГГ>, заемщиком погашено – <ДД.ММ.ГГГГ>., размер просроченного основного долга – <ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с этим, банком начислена неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере <ДД.ММ.ГГГГ> коп.; в погашение данной неустойки Старковой Т.И. внесено денежных средств – <ДД.ММ.ГГГГ>.; имеется задолженность по уплате неустойки за просрочку основного долга в размере – <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 44).
Таким образом, заемщиком Старковой Т.И. в погашение долга и процентов вносились суммы в меньшем размере, чем предусмотрено договором, с нарушением графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Тем самым, имело место неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.
Согласно п.4.2.3. договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения (том числе однократного) заемщиком условий договора (л.д. 30).
<ДД.ММ.ГГГГ>. Сбербанком направлено Старковой Т.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора (л.д. 7, 8-11).
Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, неустойки (л.д. 43), суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.
В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ввиду ненадлежащего исполнения Старковой Т.И. обязательств по кредитному договору <№>, возможно расторгнуть кредитный договор, заключенный <ДД.ММ.ГГГГ>. между ОАО «Сбербанк России» и Старковой Т.И. Взысканию с ответчика подлежит сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>.; просроченных процентов – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
О снижении неустойки ответчиком не заявлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачено государственной пошлины <данные изъяты>. (л.д. 54), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть Кредитный договор <№>, заключенный 10 октября 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса <№> ЦЧБ ОАО Сбербанк России, и Старковой <ИО1>.
Взыскать со Старковой <ИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Павловского отделения ГО по ВО ЦЧБ ОАО Сбербанк России, сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>.; просроченных процентов – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья Л.И. Петренко
