Решение от 28 июля 2014 года

Дело №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> «28» июля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4
 
    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:23:37 на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель транспортного средства автомобиля марки VOLKSWAGEN BORA государственный регистрационный знак Н 897 МО 68, собственником которого является ФИО3, не выполнил требование об остановке перед стоп – линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающим сигнале светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД.
 
    ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование своей жалобы указывает, что прав на управление транспортным средством не имеет, автомобилем она в тот день не управляла.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.
 
    В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автономном режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
 
    При этом согласно части3 статьи28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
 
    За невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика предусмотрено привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16).
 
    Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:23:37 по адресу: <адрес> перекресток <адрес> и <адрес> водитель транспортного средства марки VOLKSWAGEN BORA государственный регистрационный знак Н 897 МО 68, собственником которого является ФИО1 не выполнил требование об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора.
 
    Суду не предоставлены доказательства, подтверждающие отсутствие вины ФИО1, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес>.
 
    Факт невыполнения водителем автомобиля марки VOLKSWAGEN BORA государственный регистрационный знак Н 897 МО 68 требований об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, подтверждается материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъёмки.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии решения суда.
 
    Судья- ФИО4