Дата принятия: 28 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара 28 июля 2014 г.
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бурцева М.П.,
с участием:
помощника прокурора Волжского района Самарской области Халеппо И.М.,
представителя заявителя ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области Морозова С.А.,
заинтересованного лица Рязанова О.А.,
при секретаре Ивлиевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- Рязановым О. АнатО.чем,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – Рязановым О.А.
В заявлении указало, что Рязанов О.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 (приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.213, п.п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ) УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что Рязанов О.А. имеет не погашенную и снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ФКУ ИК-13 просит установить в отношении Рязанова О.А. административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: периодически, а именно 3 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.
Представитель заявителя ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> Морозов С.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо Рязанов О.А. возражал против удовлетворения заявления.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении данного заявления, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 261.7 ч.3 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В судебном заседании установлено, что Рязанов О.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 (приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.213, п.п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ) УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение средней тяжести преступления. В приговоре суда указано, что данное преступление совершено при рецидиве преступлений.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ Рязанов О.А. был осужден приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.2 ст.213, п.п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ. Данным приговором было установлено, что в его действиях опасный рецидив (учтен приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ. Наказание отбыто 03.09.09.
Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В связи с тем, что Рязанов О.А. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, то есть за совершение средней тяжести преступления и в его действиях усматривается рецидив преступлений, то данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявления ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, поскольку в настоящее время судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> от 09.11.1999, которая учитывалась при вынесении приговора от 07.03.03, погашена.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, Рязановым О. АнатО.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья М.П. Бурцев
