Дата принятия: 28 июля 2014г.
КОПИЯ
Дело № 12-120/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
28 июля 2014 года г.Брянск
Судья Володарского районного суда г. Брянска Марин Роман Викторович,
рассмотрев жалобу ООО «Экзит Медикал» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Экзит Медикал»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением №.... старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. за превышение установленной скорости движения транспортного средства ООО «Экзит Медикал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сведения исключены> руб.
ООО «Экзит Медикал» обратилось в Володарский районный суд г.Брянска с жалобой на данное постановление, указав, что не согласно с ним, поскольку в соответствии с объяснениями водителя ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл на маршрутном такси в автомастерскую по адресу: <адрес>, забрав из автомастерской автомобиль принадлежащий ООО «Экзит Медикал», поехал на нем в Бежицкий район г. Брянска. При этом по пути следования от <адрес> знаков ограничения скорости не было, в связи с чем разрешенного скоростного режима по городу водителем нарушено не было. ООО «Экзит Медикал» просило отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ООО «Экзит Медикал» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу ООО «Экзит Медикал» в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области.
Изучив материалы административного дела, жалобу ООО «Экзит Медикал», судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно постановлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <сведения исключены> государственный регистрационный знак №...., собственником которого является ООО «Экзит Медикал» превысил установленную скорость движения на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2, 10.3 ПДД РФ. За данное нарушение ООО «Экзит Медикал» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км, но не более 40 км/час.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
При этом доводы жалобы ООО «Экзит Медикал» сводятся лишь к объяснениям водителя ООО «Экзит Медикал», каких-либо других доказательств в обоснование своей версии об отсутствии знаков ограничения скорости ООО «Экзит Медикал» не представил, доводы жалобы являются голословными и ничем не подтверждены.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Экзит Медикал» подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе представленными фотоматериалами.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ООО «Экзит Медикал» не усматривается.
Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства, суд полагает, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. №.... от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Экзит Медикал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей, законно и обоснованно. Действия ООО «Экзит Медикал» образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Экзит Медикал», оставить без изменения, а жалобу ООО «Экзит Медикал» – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись Р.В. Марин
Копия верна. Судья Р.В. Марин
