Дата принятия: 28 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара 28 июля 2014 г.
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бурцева М.П.,
с участием:
помощника прокурора Волжского района Самарской области Халеппо И.М.,
представителя заявителя ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области Морозова С.А.,
заинтересованного лица Мирзаматова Р.К.,
при секретаре Ивлиевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- Мирзаматовым Р. К.,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – Мирзаматовым Р.К.
В заявлении указало, что Мирзаматов Р.К. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда было установлено, что данное преступление было совершено при опасном рецидиве преступлений. В связи с этим ФКУ ИК-13 просит установить в отношении Мирзаматова Р.К. административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: периодически, а именно 3 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.
Представитель заявителя ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> Морозов С.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо Мирзаматов Р.К. возражал против удовлетворения заявления, поскольку считает срок административного надзора слишком большим.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить данное заявление, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 261.7 ч.3 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В судебном заседании установлено, что Мирзаматов Р.К. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение тяжкого преступления. В приговоре суда указано, что данное преступление совершено при опасном рецидиве.
Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В связи с тем, что Мирзаматов Р.К. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях усматривается опасный рецидив, что является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора вне зависимости о того, признавался ли он злостным нарушителем режима отбывания наказания. При этом суд считает необходимым установить ограничение в виде явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, Мирзаматовым Р. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Узбекистан, - удовлетворить.
Установить в отношении Мирзаматова Р. К. административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.
В указанный период установить для Мирзаматова Р. К. следующие административные ограничения:
Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц.
Запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.
Судья М.П. Бурцев
