Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-4510/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Вовченко Н.В.
при секретаре судебного заседания Кочергиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 июля 2014 года
гражданское дело по иску Борисовой Е.В. к Болотову Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее по расписке денежные средства в размере ... рублей. Денежные средства были переданы в счет проведения строительных работ в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по расписке денежные средства в размере ... рублей. Денежные средства были переданы на приобретение строительных материалов, необходимых для ремонта ее квартиры. Однако ответчик со своей стороны к выполнению работ (оказанию услуг) до настоящего времени не приступил. На все требования и претензии истца о возврате сумм переданных ответчику на проведение строительно-ремонтных работ, а также на приобретение строительных материалов, ответчик не отвечает, от встреч уклоняется, ни на какие контакты не идет.Сумма за пользование чужими денежными средствами составила ... рублей(... руб. * 8,25% : 360 * 160 дней (количество дней пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.)). Просит взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, судебные расходы в сумме ... рублей.
В судебное заседание истец не явилась, о месте времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Новожилова Т.С., действующая по нотариальной доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчик Болотов Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), доказательств ответчиком не представлено.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Болотов Е.М.получил от Борисовой Е.В аванс за проведение строительных работ (устройство цементной стяжки с гидроизоляцией и подъем материала) в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ года Болотов Е.М. получил от Борисовой Е.В. ... рублей на строительные материалы, что подтверждается распиской (л.д. ...). В материалах дела имеется претензия, направленная ДД.ММ.ГГГГ Борисовой Е.В. в адрес Болотова Е.М. с требованием вернуть денежные средства в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей (л.д. ...).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей подлежат удовлетворению, пока не доказано иное.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% с 14.09.2012 года.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, при следующем расчете: ... руб. (сумма задолженности) : 100% х 8,25 : 360 дн. х 160 дн. (период просрочки).
Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере ... рублей (л.д. ... ... рублей - суммы, уплаченной по договору оказания юридической помощи (л.д. ...), всего ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования, заявленные Борисовой Е.В. к Болотову Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Болотова Е.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Борисовой Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рубля ... копеек, всего ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Вовченко
Мотивированное решение по делу изготовлено судом 04.08.2014 года.
Судья Н.В. Вовченко
