Решение от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 июля 2014 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,
 
    при секретаре Шекера Е. В.,
 
    с участием Фисенко В. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фисенко Виталия Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении от 27 июня 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фисенко В. В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 27 июня 2014 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому району Пучковым Н. П., в которой указал, что данным постановлением он подвергнут административному наказанию в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Считает назначенное ему максимальное наказание чрезмерно суровым, поскольку вину свою в совершении административного правонарушения он признал, раскаялся, также просил должностное лицо, вынесшее постановление назначить ему минимально возможный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи КоАП РФ, при этом учесть, что он не работает, дохода не имеет, с 2013 года выплачивает алименты на содержание ребенка. Просит суд изменить постановление по делу об административном правонарушении от 27 июня 2014 года в отношении него, снизив ему административное наказание до 5000 рублей.
 
    В судебном заседании Фисенко В. В. доводы и требование своей жалобы поддержал в полном объеме и просил суд его удовлетворить.
 
    Суд, выслушав Фисенко В. В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27 июня 2014 года, Фисенко В. В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, то есть максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    Действия Фисенко В. В. квалифицированы правильно, привлечение его к административной ответственности последний не оспаривает, поскольку признал свою вину в совершении административного правонарушения.
 
    Однако суд считает, что вышеуказанное постановление от 27 июня 2014 года подлежит изменению в части назначенного Фисенко В. В. наказания, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Из представленных Фисенко В. В. в обоснование жалобы документов усматривается, что он с 21 апреля 2014 года не работает, с 2013 года с него на содержание несовершеннолетнего сына Фисенко А. В. взысканы алименты.
 
    Суд считает, что при назначении должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому району административного наказания Фисенко В. В., не было учтено то, что последний признал свою вину, также не принято во внимание имущественное положение правонарушителя, о котором, как пояснил Фисенко В. В. в суде, он говорил должностному лицу при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении.
 
    Кроме того, в постановлении отсутствует мотивированное решение о том, какие основания послужили к назначению наказания Фисенко В. В. в отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (как указано в постановлении) в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санацией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 27 июня 2014 года в отношении Фисенко В. В. подлежит изменению.
 
Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30. 7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении 26 ПП 026242 от 27 июня 2014 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому району Пучковым Н. П. о привлечении Фисенко Виталия Васильевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ изменить.
 
    Снизить Фисенко Виталию Васильевичу размер административного наказания в виде штрафа с 15 000 рублей до 7 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
 
    Председательствующий -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать