Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд в составе
председательствующего Каспирович М.В.,
при секретаре Прокопенко М.В.,
представителя ответчика Логуновой Я.В. – адвоката Лавровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лагуновой ЯВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением на получение кредита, в порядке акцепта истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 32 % в год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лагуновой Я.В. составила <данные изъяты> из которых: просроченная ссуда (кредит) – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) – <данные изъяты>.. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебное заседание не явился представитель истца – просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лагунова Я.В. в судебное заседание не явилась, хотя последней неоднократно и заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по имеющимся в материалах дела адресам направлялись судебные извещения, которые возращены в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении. Принимаемые судом меры по извещению ответчика по известным местам жительства также положительных результатов не принесли. В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о невозможности явки ответчика в судебное задание по уважительным причинам. Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, злоупотребляет своими правами.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие представителя истца, ответчика.
Привлечённая в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика Лагунова Я.В. – адвокат Лаврова И.В., действующая на основании ордера, иск не признала в полном объёме. Считает, что в настоящее время невозможно установить причины, по которым ответчиком не исполняются обязательства по договору кредита.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита.
Офертой в силу ч.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло оферту Лагуновой Я.В., предоставив ей кредит, что свидетельствует о том, что акцепт состоялся – в силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По соглашению между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лагуновой Я.В., последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., истцом указанная обязанность исполнена.
Из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом был предоставлен заемщику кредит на срок 60 месяцев на условиях ежемесячного возврата с уплатой процентов в размере 32 % в год.
Лагунова Я.В., как следует из расчёта задолженности, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчёту, имеет перед истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 154.011 руб. 44 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с Условиями предоставления кредита, клиент уплачивает Банку проценты.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 32 % в год.
Из расчёта по иску следует, что размер задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно «Раздела Б» кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размер неустойки в виде пени – 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки и 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Банком заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита (пени) в сумме <данные изъяты>. и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов (пени) в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Данная норма предоставляет суду право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая сумму основного долга, размер задолженности по процентам как последствия нарушения Лагуновой Я.В. своих обязательств по кредитному договору, период образования задолженности, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной неустойки.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы – пошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лагуновой ЯВ <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лагуновой ЯВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк задолженность по кредитному в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.В. Каспирович
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
