Решение от 28 июля 2014 года

Решение по гражданскому делу
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
     г.Самара 28 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Альтернатива» к Федоровской <ФИО1>, Фоминой <ФИО2> о взыскании солидарно  задолженности по  оплате  жилья и  коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Альтернатива» обратилось в суд с иском к Федоровской Е.В., Фоминой Е.С. о взыскании солидарно  задолженности по  оплате  жилья и  коммунальных услуг, пояснив следующее.
 
    Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>.  В связи с несвоевременной оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2011 года по 28.02.2014 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 46479 рублей 85 копеек.
 
    На основании изложенного,  истец просит взыскать солидарно с ответчиков  Федоровской Е.В., Фоминой Е.С.  задолженность по  оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 46479 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1594 рубля 40 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца  <ФИО3>, действующая на основании доверенности от 30.12.2013 года сроком по 31.12.2014 года, исковые требования поддержала  в полном объеме.
 
    Ответчики Федоровская Е.В., Фомина Е.С. в судебное заседание не  явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истца   настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков с вынесением по делу заочного решения.
 
    Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, выслушав представителя истца,  изучив материалы дела, судья полагает иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям:
 
     В силу  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии  со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В судебном заседании установлено, что по адресу<АДРЕС> ответчик Федоровская Е.В. зарегистрирована с 06.04.2007 года, ответчик Фомина Е.С.  зарегистрирована с 06.04.2007 года.Согласно справке МП г.о.<АДРЕС> «ЕИРЦ»  от 28.04.2014 года  у ответчиков  имеется задолженность в размере  46479 рублей 85 копеек.
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании солидарно  с ответчиков задолженности по  оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, законны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем  солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1594 рубля 40 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Альтернатива» к Федоровской <ФИО1>, Фоминой <ФИО2> о взыскании солидарно  задолженности по  оплате  жилья и  коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Федоровской <ФИО4> в пользу ООО «Альтернатива» сумму задолженности по  оплате  жилья и  коммунальных услуг в размере 46479 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1594 рубля 40 копеек, а всего 48 074 рубля 25 копеек (сорок восемь тысяч семьдесят четыре рубля 25 копеек).
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2014 года
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Т.В. Шестакова