Дата принятия: 28 июля 2014г.
дело № 2-2442/2014 28 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,
при секретаре Поздеевой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» к Чайковой Н. А., Шеремета А. Ю., Федотовской Н. А., Песковой В. Е., Лешуковой Ю. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Поморский кредитный союз» (далее кооператив) обратился в суд с иском к Чайковой Н.А., Шеремета А.Ю., Федотовской Н.А., Песковой В.Е., Лешуковой Ю.Н. о взыскании долга по договору займа, неустойки. В обоснование иска указано, что <Дата> кооператив заключил с Чайковой Н.А. договор займа <№>. Согласно условиям договора займа заемщику предоставлена сумма займа в размере ... со сроком возврата займа и уплаты компенсации за пользование займом <Дата>. В соответствии с п. 1.3 указанного договора займа и п.1.1 договоров поручительства сторонами определена компенсация за пользование займом 0,099 процентов в день. За нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на него предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,5 процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Свои обязательства кооператив выполнил, предоставив Чайковой Н.А. денежные средства в необходимой сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик в нарушение условий договора займа не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, в результате чего сумма задолженности по состоянию на <Дата> составила ..., из них: задолженность по основному долгу в сумме ..., задолженность по процентам за пользование займом ... за период с <Дата>, неустойка ... за период с <Дата> по <Дата>. В обеспечение обязательств заемщика по договору заключены договоры поручительства с Шеремета А.Ю., Федотовской Н.А., Песковой В.Е., Лешуковой Ю.Н., которые обязались солидарно отвечать перед займодавцем полностью за исполнение заемщиком Чайковой Н.А. обязательств по договору займа. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... с каждого из ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Гаштольд Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Чайкова Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Полагает, что сумма задолженности в полном объеме должна быть взыскана с нее, а не с других ответчиков.
Ответчики Шеремета А.Ю., Федотовская Н.А., Пескова В.Е., Лешукова Ю.Н., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
По определению суда, с учетом мнения представителя истца, ответчика Чайковой Н.А., дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Шеремета А.Ю., Федотовской Н.А., Песковой В.Е., Лешуковой Ю.Н.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Чайковой Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что <Дата> между ответчиком Чайковой Н.А. (заемщик) и кооперативом заключен договор займа <№>, по которому заемщику предоставлена сумма займа ... со сроком возврата до ..., с уплатой за пользование займом 0,099 процентов в день (л.д.9).
Факт заключения договора займа и получения заемщиком ... подтверждается, имеющейся в материалах дела копией расходного кассового ордера <№> от ..., что свидетельствует об исполнении кооперативом своих обязательств по договору займа.
В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем, уплатить проценты за пользование им в сроки, предусмотренные пунктом 1.6 договора займа, согласно которому погашение займа производится заемщиком ежемесячно согласно графику не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с июля <Дата> по <Дата> (л.д.9).
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком подтверждается расчетом задолженности по договору займа, приходными кассовыми ордерами, из которых видно, что платежи производились заемщиком с нарушением условий, предусмотренных договором займа.
Несмотря на требования займодавца, обязательства по договору займа ни заемщиком, ни поручителями в полном объеме не исполнены.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку в нарушение условий договора займа срок возврата займа и уплаты процентов заемщик нарушил, кооператив вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Компенсация за пользование займом определена сторонами в размере 0,099% (п.1.3 договора).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору заключены договоры поручительства: с Шеремета А.Ю. <№> от <Дата>, с Федотовской Н.А. <№> от <Дата>, с Песковой В.Е. <№> от <Дата>, с Лешуковой Ю.Н. <№> от <Дата> (л.д. 10-14).
Из названных выше договоров поручительств следует, что поручителям известны все условия договора займа <№> от <Дата> и они в соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2 договоров поручительства обязуются солидарно отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа от <Дата> в полном объеме, включая возврат суммы займа или его части, уплату процентов по договору займа, неустойки.
В соответствии со ст. ст. 361 и 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед займодавцем другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договоры поручительства совершены в письменной форме.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа <№> от <Дата>.
Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составляет по состоянию на <Дата> составила ..., из них: задолженность по основному долгу в сумме ..., задолженность по компенсации за пользование займом ..., неустойка на заем ... за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору займа.
Представленный истцом расчет судом проверен. Расчет задолженности по кредиту и процентам за пользование суммой займа составлен в соответствии с условиями кредитного договора и признается судом правильным и обоснованным. Ответчиками расчет задолженности не оспаривается.
По состоянию на <Дата> размер неустойки в связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату кредита и процентов составляет .... Данная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства
Исходя из изложенного следует, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в долевом порядке, поскольку ГПК РФ не предусматривает солидарного взыскания судебных издержек, то есть с каждого из ответчиков по ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» к Чайковой Н. А., Шеремета А. Ю., Федотовской Н. А., Песковой В. Е., Лешуковой Ю. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Чайковой Н. А., Шеремета А. Ю., Федотовской Н. А., Песковой В. Е., Лешуковой Ю. Н. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» задолженность по договору займа <№> от <Дата>: основной долг ..., проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере ..., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере ..., всего ...
Взыскать с Чайковой Н. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» в счет возврата уплаченной пошлины ...
Взыскать с Шеремета А. Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» в счет возврата уплаченной пошлины ...
Взыскать с Федотовской Н. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» в счет возврата уплаченной пошлины ...
Взыскать с Песковой В. Е. в пользу кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» в счет возврата уплаченной пошлины ...
Взыскать с Лешуковой Ю. Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» в счет возврата уплаченной пошлины ...
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Симонова
