Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
ДД.ММ.ГГГГ г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.
при секретаре судебного заседания Баниной Н.Ю.,
с участием: защитника – адвоката Терновых С.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № с жалобой Раджабова И.Г.о. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым: РАДЖАБОВ И.Г.о, <данные изъяты>,- привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев,
у с т а н о в и л:
Раджабов И.Г.о ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 19 минут на проезжей части дороги вблизи <адрес> края в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял личным автомобилем «марка», регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
По данному факту инспектором ДПС А.И. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Раджабова И.Г.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.№).
По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Раджабов И.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев (л.д.№).
Не согласившись с указанным постановлением, Раджабов И.Г.о. принес на него жалобу, указав в ней, что административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, однако постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено спустя пять месяцев, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, сроки давности привлечения его к административной ответственности истекли, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем просил отменить постановление о назначении административного наказания, производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании защитник Раджабова И.Г.о. адвокат Терновых С.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Раджабова И.Г.о. в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в 03 часа 30 минут этого дня Раджабов И.Г.о. в связи с наличием признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта в присутствии понятых отстранён от управления автомобилем (л.д.№); результатом анализа и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 04 минуты с использованием технического средства измерения «марка», с датой последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, и в присутствии понятых инспектором установлено алкогольное опьянение Раджабова И.Г.о. с показанием прибора 0,24 мг/л при пределах допускаемой абсолютной погрешности 0,05 мг/л, при этом последний указал в акте, что согласен с результатами освидетельствования (л.д. №), рапортом инспектора ДПС А.И. об обстоятельствах совершения Раджабовым И.Г.о. правонарушения (л.д.№).
На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения,
В соответствии с ч.1.1. и ч.2 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей,..рассматривающим дело, но не более, чем на один месяц. О продлении указанного срока судья,.. рассматривающий дело, выносит мотивированное определение. Дело поступило мировому судье <данные изъяты>( л.д.№).
Судебное заседание было назначено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения дела об административном правонарушении был продлен мировым судьёй на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой свидетеля(л.д.№), постановление о назначении административного наказания было изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения мировым судьёй установлены правильно, действиям Раджабова И.Г.о. дана верная юридическая оценка, судебное разбирательство проведено в точном соответствии с требованиями процессуального законодательства, материальный закон применён правильно.
Административное наказание Раджабову И.Г.о. назначено мировым судьёй справедливое, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершённого административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличия отягчающего вину обстоятельства - повторного совершения Раджабовым И.Г.о. однородного административного правонарушения, и смягчающего вину обстоятельства – его молодого возраста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
оставить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РАДЖАБОВА И.Г.о. без изменения, а жалобу Раджабова И.Г.о. на него – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий И.П. Буяновский
