Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 1-195/2014 .
Гор. Мыски 28 июля 2014 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мысковский городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бойко И.Н.
защитника подсудимого адвоката коллегии адвокатов № 37 Кожевниковой Т.Н.
подсудимого Колесникова В.А.
при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски уголовное дело в отношении
Колесникова В.А., <данные изъяты>, судимого:
12.04.2002года Кемеровским областным судом по ч. 1 ст. 209, п. «А» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УКРФ к 11 годам лишения свободы, освобожден 19.11.2009 года условно досрочно на 2 года 2 месяца 24 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Колесников В.А. совершил самовольное оставление лицом в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Так, решением Мысковского городского суда от 22.03.2012 года, вынесенного на основании заявления начальника отдела полиции «Мыски» Межмуниципального Отдела МВД России «Междуреченский», в отношении Колесникова В.А. был установлен административный надзор на срок 1 год, установлены административные ограничения, а именно: запрещено пребывание в ресторанах, барах, кафе и иных местах, в которых разрешено употребление спиртных напитков, запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещено пребывание вне места жительства и места пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещен выезд за пределы Кемеровской области без уведомления и разрешения надзирающего органа, обязан явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц. 23.04.2012 года решение Мысковского городского суда об установлении административного надзора в отношении Колесникова В.А. вступило в законную силу. 23.04.2012 года в отношении Колесникова В.А. в отделе полиции «Мыски» Межмуниципальиого Отдела МВД России «Междуреченский» было заведено дело административного надзора. Постановлением УУП отдела полиции «Мыски» Межмуниципальиого отдела МВД России капитана полиции Клок И.В. от 23.04.2012 года на Колесникова В.А. была возложена обязанность являться на регистрацию в Отдел полиции «Мыски» Межмуниципальиого отдела МВД России «Междуреченский» по первым понедельникам ежемесячно, с которым Колесников В.А. был ознакомлен под роспись, кроме того, Колесников В.А. был уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. В период административного надзора Колесниковым В.А. трижды были совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за которые он привлекался к административной ответственности. Решением Мысковского городского суда от 12.04.2013 года, вынесенного на основании заявления начальника отдела полиции «Мыски» Межмуниципального Отдела МВД России «Междуреченский» в отношении Колесникова В.А. административный надзор был продлен сроком на 3 года, установлены административные ограничения, а именно: запрещено пребывание в ресторанах, барах, кафе и иных местах, в которых разрешено употребление спиртных напитков, запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещено пребывание вне места жительства и места пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещен выезд за пределы Кемеровской области без уведомления и разрешения надзирающего органа, обязан явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц. 27.05.2013 года решение Мысковского городского суда об установлении административного надзора в отношении Колесникова В.А., вступило в законную силу. 27.05.2013 года в отношении Колесникова В.А. в отделе полиции «Мыски» Межмуниципального Отдела МВД России «Междуреченский» было заведено дело административного надзора. Постановлением УУП отдела полиции «Мыски» Межмуниципального отдела МВД России капитана полиции ФИО1 от 27.05.2013 года на Колесникова В.А. была возложена обязанность являться на регистрацию в Отдел полиции «Мыски» Межмуниципального отдела МВД России «Междуреченский» по вторым и третьим понедельникам ежемесячно, с которым Колесников В.А. был ознакомлен под роспись, кроме того, Колесников В.А. был уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Однако, Колесников В.А., в целях уклонения от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, в конце апреля 2014 года покинул место жительства, в период с 28.04.2014 года по 26.05.2014 года на регистрацию в Отдел МВД России по г. Мыски не являлся, достоверно зная, что решением Мысковского городского суда на него возложены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, оставление места своего жительства: <адрес> на длительное время, чем нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения. 27.05.2014 года было установлено местонахождение Колесникова В.А.
Подсудимый Колесников В.А. в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Колесников В.А. обоснованно привлечен к ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Подсудимый Колесников В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.
Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия Колесникова В.А. по ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положения.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым, инвалидом не является, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, иждивенцев не имеет.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый Колесников В.А. вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, а также суд учитывает отсутствие по делу тяжких последствий.
К отягчающим наказание подсудимого Колесникова В.А. обстоятельствам суд относит рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Данное обстоятельство суд расценивает, как обстоятельство, отягчающее наказание по п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.
Суд, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 62 ч. 1 УК РФ т.к. судом установлено отягчающие наказание подсудимого обстоятельство.
Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отягчающего наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Суд считает, что именно такой вид наказания позволит подсудимому встать на путь исправления, а также позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденных.
Вместе с тем суд с учетом смягчающих наказание подсудимого Колесникова В.А. обстоятельств, считает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Суд считает необходимым меру пресечения Колесникову В.А. – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колесникова В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить Колесникову В.А. наказание по ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колесникову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на Колесникова В.А. определенные обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства.
Меру пресечения Колесникову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: (подпись) Шлыкова О.А.
Приговор вступил в законную силу 07 августа 2014 года.
Верно.
Председатель суда И.В.Литвиненко
Секретарь суда Т.Н.Тютченко
