Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-434/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 июля 2014 года город Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Капустиной Н.С.,
при секретаре ФИО5,
с участием:
от истца ФИО4
от ответчика: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район», ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район», ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы на том основании, что она является наследником первой очереди после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г..
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершей, в состав которого входит, в том числе, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК <данные изъяты>, и земельный участок под ним. Имеется еще один наследник первой очереди - дочь ФИО1, которая не возражает против включения указанного имущества в состав наследства умершей ФИО3.
В установленный законом срок ФИО4 обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж и земельный участок под ним ей было отказано, так как право собственности на гараж и земельный участок под ним не было зарегистрировано.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ земля под строительство гаража была выделена ФИО2 на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.. Постройка гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м подтверждается техническим паспортом и кадастровым паспортом.
ФИО2 являлся супругом ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке №. ДД.ММ.ГГГГ он умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти единственным наследником являлась ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г..
ФИО3 после смерти ФИО2 продолжила владеть и пользоваться гаражом, как своим собственным. При этом несла необходимые расходы по содержанию имущества, уплачивала ежегодные и иные взносы.
Однако, при жизни ФИО3 не успела зарегистрировать право собственности на указанное имущество. Включение данного имущества в наследственную массу после умершей ФИО3 необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
В связи с изложенным истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок по ним с кадастровым номером: №.
В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме, предоставив при этом в качестве подтверждения обстоятельств, изложенных в иске дополнительные доказательства: копии налоговых уведомлений на уплату физическим лицом земельного налога и квитанции об уплате налогов.
Представитель Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Гаражно-строительный кооператив <данные изъяты>, не явился, извещен в порядке главы 10 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. От Председателя ГСК <данные изъяты> в материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что против заявленных истцом ФИО4 требований он не возражает, подтверждает, что ФИО3 после смерти своего мужа ФИО2 владела и пользовалась гаражом, уплачивала взносы и несла прочие расходы по нему.
Ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных требований не возражала. Подтвердила все обстоятельства, изложенные в иске и истцом ФИО4.
Исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, заслушав истца ФИО4 и ответчика ФИО1, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Отцом ФИО4 является ФИО2, матерью - ФИО3
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом Родниковского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершей. Наследниками являются ФИО4 и ФИО1.
Проанализировав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., владела, пользовалась и распоряжалась на праве собственности гаражом №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком по ним с кадастровым номером: №.
Доказательств обратного в материалах дела имеется.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец ФИО4 является наследником ФИО3. Вторым наследником ФИО8 является ФИО1, которая против включения указанного имущества в наследственную массу умершей ФИО3 не возражает.
В настоящее время для оформления наследства истцу ФИО4 необходимо включить гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельным участком по ним с кадастровым номером: №, в состав наследства (наследственную массу) после смерти ФИО3.
Таким образом, на основании ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, спорное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3.
Требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины истцом к ответчикам не предъявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район», ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельным участком по ним с кадастровым номером: №.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Капустина
Решение изготовлено в окончательной форме 4 августа 2014 года.
Судья Н.С. Капустина
