Дата принятия: 28 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 28 июля 2014г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) к Ивченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, цена иска <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском к Ивченко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель Банка ФИО8 А.Д., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, что с учетом мнения Ответчика, суд находит возможным.
Суд, заслушав Ответчика Ивченко Т.Н., частично признавшую иск и возражавшую против взыскания всей суммы причитающихся процентов, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ивченко Т.Н. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № (далее – Договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, а Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Со всеми условиями Договора, а также тарифами Банка Ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи и не отрицались в судебном заседании Ответчиком.
Из указанного следует, что Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом (л.д. 12).
При этом из справки по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате на него процентов, выразившееся в несвоевременном и не регулярном внесении платежей по кредиту согласно графика погашения задолженности (л.д. №).
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась перед Банком задолженность в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная банком следующим образом:
-задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;
-задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;
-задолженность по штрафам за несвоевременное исполнение обязательств – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Однако судом установлено, что Истец, сумму процентов, подлежащей взысканию, рассчитал за весь период пользования кредитом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., с чем не согласилась Ответчик (л.д. №).
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору в судебном заседании установлен и не оспаривается Ответчиком, в связи с чем задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору и сумма штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору подлежат взысканию в полном объеме.
При этом, принимая во внимание, что досрочное взыскание суммы задолженности по Договору свидетельствует об изменении срока действия кредитного договора, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию только за период фактического пользования денежными средствами.
Принимая во внимание, что в день вынесения решения суд не может определить день его вступления в законную силу, суд считает возможным взыскать с Ответчика проценты, рассчитанные Банком на день подачи искового заявления в суд, согласно расчета задолженность по процентам по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в сумме <данные изъяты> руб., а требование Истца о взыскании всей полагающейся суммы процентов до ДД.ММ.ГГГГ. суд считает не основанным на законе, так как указанные проценты Ответчик выплатила бы при надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору за весь период его действия и пользования денежными средствами.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что судом подлежащая взысканию сумма определена равной <данные изъяты> руб., следовательно в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Из вышеизложенных обстоятельств суд находит исковое заявление Банка подлежащим частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ивченко ФИО9 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременное исполнение обязательств – <данные изъяты> руб., а также взыскать уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> рубля.
В удовлетворении остальных требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.
СУДЬЯ________________
