Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-1643/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 июля 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при секретаре Карасевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Кашина Н.Ю., ответчика Кашиной Г.И. гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП Кашину Н.Ю., Кашиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Кашину Н.Ю., Кашиной Г.А. в котором указало, что согласно кредитному договору *** от <дата>, ИП Кашину Н.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по <дата>. Обязательство обеспечено поручительством Кашиной Г.А. С <дата> заемщик не производит обязательные платежи, не уплачивает банку проценты в размере и сроки, установленные договором, в связи с чем банк требует досрочного исполнения обязательства. Просит взыскать солидарно с должников сумму долга по кредиту, процентам и неустойке в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ОАО «Сбербанк России» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске.
Ответчики Кашин Н.Ю., Кашина Г.А. в судебном заседании изложенные в иске обстоятельства не оспаривали, требования иска признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены, ясны и понятны, о чем ими собственноручно указано в заявлении о принятии признания иска. С суммой госпошлины согласны.
Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, находит признание иска ответчиками соответствующим законодательству, не нарушающим законных прав и интересов других лиц.
Из материалов дела установлено, что <дата> Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и ИП Кашин Н.Ю. заключили кредитный договор ***, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых в срок по <дата> в соответствии с установленным кредитным договором графиком.
В целях обеспечения обязательства был заключен договор поручительства *** от <дата> с Кашиной Г.А.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что исковые требования ответчиками признаны в полном объеме, основания иска ими не оспаривалось, с указанными взыскиваемыми суммами ответчики согласны, последствия признания иска им разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиками Кашиным Г.Ю. и Кашиной Г.А. не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8249 рублей 87 копеек в равных долях, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание ИП Кашиным Н.Ю. и Кашиной Г.А. иска ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать солидарно с ИП Кашина Н.Ю. и Кашиной Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ИП Кашина Н.Ю. и Кашиной Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий Е.В. Коровацкая
