Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-3469/2014
Изгот. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 28 июля 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.,
при секретаре Могутовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 к Беляеву Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к Беляеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы следующим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 и Беляевым Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 153 000 рублей под 21,40 процентов годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставлен на потребительские нужды.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 153 000 рублей.
Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с допущенной просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Беляева Н.В. задолженность по указанному кредитному договору в размере 93 170 рублей 04 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 89 453 рубля 73 копейки, задолженность по процентам – 1 513 рублей 09 копеек, пени по просроченному основному долгу – 2 005 рублей 86 копеек, пени по процентам – 197 рублей 36 копеек.
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17, извещенное надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела, ходатайствовало о проведении заседания в отсутствие своего представителя.
Ответчик Беляев Н.В. исковые требования банка признал, указав, что в полном объеме денежные средства возвратить не может ввиду отсутствия в настоящее время постоянного источника дохода, платежи во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производит с ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 и Беляевым Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 153 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 21,4 процентов годовых.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 153 000 рублей.
Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ правила договора займа применяются к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 4.2.3, 5.1 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой процентов начисленных на дату погашения и неустойки и расторгнуть кредитный договор.
В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 89 453 рубля 73 копейки, задолженность по процентам в сумме 1 513 рублей 09 копеек.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.
Поскольку Беляевым Н.В. кредитный договор не исполнен, требования истца подлежат удовлетворению.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Размер неустойки, рассчитанной в указанном порядке, составляет по пени по просроченному долгу 2 005 рублей 86 копеек, задолженность по пени по процентам за пользование кредитом – 197 рублей 36 копеек. Расчет неустоек подтверждается выписками по лицевому счету.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 995 рублей 10 копеек, которая подлежит компенсации за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Беляевым Н.В..
Взыскать с Беляева Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 170 рублей 04 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 89 453 рубля 73 копейки, задолженность по процентам – 1 513 рублей 09 копеек, пени по просроченному основному долгу – 2 005 рублей 86 копеек, пени по процентам – 197 рублей 36 копеек.
Взыскать с Беляева Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет компенсации расходов на уплату государственной пошлины 2 995 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья
А.В.Мухин
