Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2- 3437/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Журавель А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Рухтину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился с иском Рухтину С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере ***, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
В обоснование иска указано, что (дата) Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 450 000 под 25,19 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитных договоров возникла задолженность по всем договорам, которую банк и просит взыскать.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Рухтин С.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. При этом суд принимает во внимание, что по данным адресного бюро ответчик зарегистрирован в (адрес), однако, из представленной копии паспорта ответчика следует, что с регистрационного учета в г. Златоусте ответчик был снят 23.09.09г., с 26.09.09г. ответчик зарегистрирован в (адрес)
Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ. Суд принимает во внимание, что ответчик изменил место своего жительства, о чем в известность кредитора не поставил.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании (дата) Рухтин С.А. обратился в банк с анкетой-заявлением (л.д.8-9) на выпуск и получение ипотечной карты ВТБ 24. В анкете-заявлении указал, что просит открыть на его имя банковский счет, выпустить на его имя банковскую карту, с Тарифами на обслуживание банковских карт, Правилами обслуживания и пользования банковскими картами ознакомлен, обязуется их соблюдать.
(дата) Рухтин С.А. и представитель банка подписали согласие на кредит, в котором указано, что Рухтин ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия договора.
Таким образом, (дата) между ВТБ 24 (ЗАО) и Рухтиным С.А. был заключен кредитный договор № (л.д.14), путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.13-18), согласно которому ответчик получил в Банке кредит в размере ***, на срок по (дата) под 25,19 % годовых.
В соответствии с п. 1 Согласия на кредит погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в в размере ***, платежная дата – ежемесячно 22 числа каждого месяца.
Упомянутым пунктом также предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору пени за просрочку обязательств по кредиту 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.
Также предусмотрена ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страхования в размере 0,29% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее *** Срок страхования определен с (дата) по (дата) либо до даты полного поашения задолженности по кредиту.
Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от (дата) (л.д.19) и выпиской по лицевому счету (л.д.20).
В погашение задолженности Рухтин С.А. не внес ни одного платежа.
Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору от (дата) составляет – ***, в том числе, остаток ссудной задолженности – ***, проценты за пользование кредитом – ***, пени и штрафы - *** (снижена истцом добровольно), страхование – ***
Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, все платежи, поступившие от заемщика, засчитаны в счет погашения основного долга и процентов за пользование, нарушение положений ст.319 ГК РФ, суд не усматривает.
Суд принимает во внимание, что истец добровольно уменьшил сумму пени с *** до ***, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от (дата) в размере – ***
Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения заемщиком своих обязательств, оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Рухтину С.А. удовлетворить.
Взыскать с Рухтина С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от (дата) задолженность по состоянию на (дата) г., в размере - ***, в том числе, остаток ссудной задолженности – ***, проценты за пользование кредитом – ***, пени и штрафы - ***, плата за страхование – ***
Взыскать с Рухтина С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — ***
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
