Решение от 28 июля 2014 года

    Дело 2-480/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чистохиной Е.С.
 
    при секретаре Кузнецовой Р.И.,
 
    с участием истца Старостина А.В.,
 
    рассмотрев 28 июля 2014 года в открытом судебном заседании в Калязинском районном суде Тверской области гражданское дело по иску Старостина Алексея Викторовича к Старостиной Вере Егоровне о признании права собственности на долю жилого дома,
 
установил:
 
    Старостин А.В. обратилась в суд с иском к Старостиной В.Е., комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на ....... долю жилого дома, расположенного в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме и пояснил, что с "__"__ __ г. он состоял в зарегистрированном браке со Старостиной В.Е. Брачные отношения были прекращены "__"__ __ г. на основании решения мирового судьи судебного участка № ___ района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ....... № ___, выданным <адрес> управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> "__"__ __ г.. В период брака супругами в совместную собственность приобретен земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___, расположенный по адресу:<адрес>. Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. На спорном земельном участке в период брака на общие средства супругов был построен одноэтажный жилой дом общей площадью ....... кв.м., жилой площадью ......., подсобной площадью ....... кв.м., инвентарный № ___, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом, составленным по состоянию на "__"__ __ г.. Решением <адрес> районного суда от "__"__ __ г. совместно нажитое в браке имущество в виде указанного земельного участка и жилого дома разделено между супругами по ....... доле у каждого и признано право общей долевой (....... доля в праве) собственности Старостиной Веры Егоровны на земельный участок и жилой дом. Указанным решением суда, определенная ....... доля Старостина А.В. определена, но право собственности Старостина А.В. на эту долю не признано, поэтому он и просит суд признать за ним право собственности на ....... долю жилого дома № ___ по <адрес>.
 
    Ответчик Старостина В.Е. исковые требования признала в полном объеме, просит рассмотреть дело без её участия.
 
    Представитель ответчика – комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил, суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть заявление Старостина А.В. в отсутствии представителя КУМИ <адрес>.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Согласно статьи 33 СК РФ, если брачным договором не установлено иное, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Частью 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
 
    В силу части 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением <адрес> районного суда от "__"__ __ г. удовлетворены исковые требования Старостиной Веры Егоровны и произведен раздел совместно нажитого в период брака Старостиной Верой Егоровной и Старостина Алексея Викторовича имущества, состоящего из земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ....... кв.метров, с кадастровым № ___ и жилого дома общей площадью ....... кв.метров, жилой площадью ....... кв.метров подсобной площадью ....... кв.метров, инвентарный № ___, расположенных по адресу: <адрес>, признав их доли равными, то есть по ....... у каждого. За Старостиной Верой Егоровной признано право общей долевой собственности (....... доля в праве) на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ....... кв.метров, с кадастровым № ___ и жилой дом общей площадью ....... кв.метров, жилой площадью ....... кв.метров подсобной площадью ....... кв.метров, инвентарный № ___, расположенные по адресу: <адрес>, дом. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу "__"__ __ г..
 
    Таким образом, правовое положение спорного недвижимого имущества – доли дома, определено, тем более оно подтверждено представленными истцом документами из которых следует, что в период брака на общие средства супругов Старостиных А.В. и В.Е. был построен одноэтажный жилой дом общей площадью ....... кв.м., жилой площадью ......., подсобной площадью ....... кв.м., инвентарный № ___, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом, составленным по состоянию на "__"__ __ г..
 
    Земельным кодексом Российской Федерации устанавливается принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.
 
    Спорное недвижимое имущество - жилой дом, возведен на земельном участке который решением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. разделен, и доли Старостиных А.В. и В.Е. в нем, признаны равными, по ? доли земельного участка за каждым. Это решение суда, вступившее в законную силу, имеет для настоящего спора, преюдициальное значение.
 
    Следовательно, за Старостиным А.В. может быть признано право собственности на ....... долю в жилом доме, расположенном на принадлежащей ему на праве собственности ....... доле земельного участка.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 200 ГПК РФ, суд решил:
 
    Исковые требования Старостина Алексея Викторовича удовлетворить.
 
    Признать за Старостиным Алексеем Викторовичем право общей долевой собственности (....... доля в праве) на жилой дом общей площадью ....... кв.метров, жилой площадью ....... кв.метров, подсобной площадью ....... кв.метров, инвентарный № ___, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья