Дата принятия: 28 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к Сафарову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с указанным иском к Сафарову А.И., мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2011 г. в соответствии с кредитным договором № 889066-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Сафаровым А.И. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 29.08.2014г. на приобретение автотранспортного средства автомобиля LADA, 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2011, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита 29.08.2011 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 889066/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № 889066-ф от 29.08.2011 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 889066-ф от 29.08.2011 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Сафарова А. И. по кредитному договору № 889066-ф от 29.08.2011 года составляет <данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с Сафарова А.И. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № 889066-ф от 29.08.2011 года в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2011 г., идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Ответчик Сафаров А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также платежные извещения на общую сумму <данные изъяты>.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что 29 августа 2011 г. в соответствии с кредитным договором № 889066-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Сафаровым А.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 29.08.2014г. на приобретение автотранспортного средства автомобиля LADA, 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2011, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 889066/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № 889066-ф от 29.08.2011 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 889066-ф от 29.08.2011 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 14 марта 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
После обращения ООО "РУСФИНАНС БАНК" в суд, Сафаров А.И. оплатил в полном объеме задолженность по кредиту, процентам и пени. Кредитную задолженность в размере <данные изъяты> погасил. При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая до рассмотрения дела, также добровольно оплачена ответчиком.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № 889066-ф, договором залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 889066/01-фз, расчетом задолженности, платежными извещениями от 12.05.2014 года и 04.06.2014года на общую сумму <данные изъяты>.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Сафаров А.И. в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком были нарушены сроки возврата очередной части займа.
В то же время, согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы.
В данном случае, у истца на момент рассмотрения судом спора, отсутствует нарушенное право, подлежащее защите, так как ответчиком добровольно исполнены обязательства по внесению периодических платежей, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ООО "РУСФИНАНС БАНК" о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, не имеется.
В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что за счет заложенного имущества удовлетворяются все те требования, которые кредитор (залогодержатель) вправе предъявить к должнику по основному (обеспеченному залогом) обязательству, суд считает, что в данном случае, оснований для удовлетворения требований ООО "РУСФИНАНС БАНК" об обращении взыскания на предмет залога по договору залога приобретаемого имущества № 889066/01-фз, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к Сафарову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы и представления в течение месяца через Сургутский районный суд, со дня вынесения решения суд в окончательной форме.
Председательствующий: подпись В.В. Тюленев
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев
