Решение от 28 июля 2014 года

Дело № 2-698/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Лучегорск     28 июля 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
 
    при секретаре Калашник Н.Н.,
 
    с участием ответчика Снегирь Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Снегирь ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с названным иском к Снегирь Е.А., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Снегирь Е.А. был заключен договор потребительского кредита № № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по выдаче суммы кредита <данные изъяты> были выполнены путем зачисления кредита на счет заемщика. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 кредитного договора и графиком погашения задолженности. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору выполнял не добросовестно, вследствие чего сумма платежа неоднократно выходила на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. В связи с реорганизацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты>», все права и обязанности по обязательствам <данные изъяты> перешли в порядке правопреемства к ОАО «<данные изъяты>». До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения банка, заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>». На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Снегирь Е.А. заявил, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление ответчика, приобщенное к материалам дела.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком Снегирь Е.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Взыскать со Снегирь ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать - <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.08.2014 года.
 
    Судья: Воробьева Н.В.