Решение от 28 июля 2014 года

 
                                     Дело № 2 –2624/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи                    И.С. Кириенко
 
    при секретаре                                Н.В. Аркушенко
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
 
    28 июля 2014 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иордан- Агро» к Григорян С.А. о взыскании задолженности по договору купли- продажи транспортного средства,
 
у с т а н о в и л:
 
        Истец обратился в суд с иском Григорян С.А. о взыскании задолженности по договору купли – продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Иордан - Агро» и Григорян С.А. был заключен договор автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер шасси №, цвет - белая ночь, идентификационный номер №.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора Продавец продает, а Покупатель принимает и оплачивает стоимость автомобиля.
 
    Согласно п. 3.1 договора продажная цена автомобиля определена соглашением сторон составила <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику автомобиль в собственность, что подтверждается заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии истцом с регистрационного учета автомобиля, и заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на регистрационный учет автомобиля ответчиком. Кроме того, факт передачи автомобиля подтверждается отметкой о собственнике транспортного средства в ПТС.
 
    Согласно п. 3.2 договора Покупатель перечисляет сумму, подлежащую уплате за автомобиль, на расчетный счет Продавца в течение пяти календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.
 
    Между тем, до настоящего времени ответчик своей обязанности по оплате стоимости автомобиля не исполнил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа на претензию не последовало.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора за просрочку исполнения обязательств по договору, сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить другой стороне пеню в размере <данные изъяты> процента продажной стоимости автомобиля за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, сумма пени, подлежащая уплате за нарушение сроков оплаты автомобиля, равна <данные изъяты>.
 
    Также согласно п. 3 ст. 486 и п. 4 ст. 488 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, истец просил взыскать с Григорян С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иордан - Агро» задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Григорян С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иордан - Агро» задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма пени; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца Хохлова Н.А., действующая на основании доверенности, уточнила, что требования о взыскании пени, предусмотренной договором, не поддерживает, в остальном заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Григорян С.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме, адресованной суду, просил судебное заседание отложить на более позднюю дату, в связи с тем, что находится в Москве.
 
    В силу положений ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Оценивая обоснованность ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, суд не может признать ее уважительной, поскольку в данном случае не имела места болезнь, занятость в другом процессе либо командировка. Доказательств уважительности неявки в суд ответчик суду не представил.
 
    Нахождение одной из сторон за пределами Омской области, без подтверждения уважительности причин отсутствия в судебном заседании, не может являться основанием для отложения рассмотрения дела по существу, поскольку приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и ущемлению прав других участников процесса, явившихся в судебное заседание, на судопроизводство в разумный срок.
 
        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области № ООО «Иордан – Агро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ивлев В.В..
 
    Согласно ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    При осуществлении своих полномочий конкурсный управляющий вправе принимать весь комплекс мер, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленных на возврат имущества должника.
 
    Таким образом, ООО «Иордан – Агро» в лице конкурсного управляющего Ивлев В.В., обращаясь в суд с иском о взыскании денежных средств по договору купли – продажи, по которому продавцом являлось вышеуказанное юридическое лицо, является надлежащим истцом по делу.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что покупатель по договору Григорян С.А. является единственным учредителем продавца ООО «Иордан – Агро», что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии с ст. 3 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество не отвечает по обязательствам своих участников.
 
    В силу изложенного, Григорян С.Г. является надлежащим ответчиком по делу.
 
    В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
        В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).
 
    Согласно положениям ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Положениями ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
 
    В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 488 ГК РФ случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
 
    Исходя из правовой природы договора купли – продажи следует, что он является консенсуальным, поскольку считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям. Купля-продажа относится к договорам возмездным, так как передача товара обусловлена наличием встречного имущественного предоставления в виде уплаты цены, и наоборот. В рамках купли-продажи юридические обязанности (равно как и субъективные права) возникают у обеих сторон договора, причем эти обязанности носят встречный, взаимосвязанный и
 
    взаимообусловленный характер. Соответственно, договор купли-продажи относится к числу взаимных. Условие о предмете является существенным условием договора купли-продажи. Оно считается согласованным, если договор непосредственно определяет наименование и количественные характеристики товара либо эти данные определимы исходя из условий договора.
 
    В материалы дела представлен договор купли – продажи автомобиля между юридическим лицами от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ООО «Иордан – Агро» продал, а Григорян С.А. приял и оплатил автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, номер двигателя №, номер шасси №, цвет - белая ночь, идентификационный номер №. Продавец обязался передать автомобиль покупателю в течение трех дней со дня оплаты покупателем его стоимости (п. 2.1.1). Платежная цена автомобиля определена соглашением сторон и составляет <данные изъяты> (п. 3.1). Григорян С.А. обязался перечислить продажную цену на расчетный счет продавца в течение пяти календарных дней со дня подписания договора.
 
    Изложенное позволяет сделать вывод, что сторонами был заключен договор купли-продажи, породивший для них вытекающие из данного договора права и обязанности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иордан – Агро» обратилось в Госавтоинспекцию Колоссовского района Омской области с просьбой поставить на учет с одновременным снятием.
 
    В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, произведено снятие с учета и регистрация права собственности за ответчиком.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из пояснений истца и не оспорено стороной ответчика расчет ответчиком с продавцом ООО «Иордан – Агро» до настоящего времени не произведен.
 
    Так, в материалах дела имеется справка конкурсного управляющего Ивлев В.В., согласно которой денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в кассу юридического лица не поступали.
 
    Кроме того, аналогичные сведения об отсутствии поступлений денежных средств в указанной сумме от покупателя, содержатся в выписке по операциям на счете ООО «Иордан – Агро» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытом в Омском отделении ОАО «Сбербанк России».
 
    При данных обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с Григорян С.А. суммы основного долга по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более срок.
 
    Проверив расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным с ним согласиться и взыскать с Григорян С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с тем, что истцу определением от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, а его требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Григорян С.А. в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд    
 
р е ш и л:
 
        Взыскать с Григорян С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иордан- Агро» задолженность по договору купли- продажи транспортного средства в размере 780400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Григорян С.А. в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение вступило в законную силу 20.09.2014
 
    Заочное решение вступило в законную силу 20.09.2014
 
    Заочное решение вступило в законную силу 20.09.2014
 
    Заочное решение вступило в законную силу 20.09.2014
 
    Заочное решение вступило в законную силу 20.09.2014