Решение от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2- 1298(1)/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года            г.Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Карпинской А.В.,
 
    с участием прокурора Ивановой Л.А.,
 
    при секретаре Мирсковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Вольского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Коба А. Г. о понуждении представить налоговую декларацию,
 
установил:
 
    Вольский межрайпрокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Коба А.Г. о понуждении представить налоговую декларацию, указав, что Вольской межрайонной прокуратурой по факту обращения руководителя МИФНС России № по <адрес> о принятии мер к лицам, не представившем декларации по налогам на доходы физических лиц, полученных от реализации недвижимого имущества в 2013 году проведена проверка.
 
    В ходе проверки установлено, что Коба А.Г. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. В 2013 году им заключен договор купли-продажи данной квартиры. Цена продаваемой квартиры составила 650000 рублей. Вместе с тем, Коба А.Г. налоговая декларация о доходах физического лица за 2013 год не представлена, в связи с чем, в налоговом органе отсутствуют сведения о получении им дохода от реализации указанной квартиры, а также не уплачен налог на доходы физического лица от реализации указанного имущества за 2013 год.
 
    В нарушении налогового законодательства Коба А.Г. уклоняется от исполнения обязанностей предоставить налоговую декларацию о доходах за 2013 год в налоговый орган, в связи с чем налоговым органом не представляется возможным осуществить начисление налога на доходы физического лица, полученные от реализации вышеуказанной квартиры.
 
    Из материалов проверки следует, что Коба А.Г. в 2013 году получил доход в размере 650000 рублей, что подтверждается справкой о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
 
    Кроме того, Коба А.Г. в нарушение требований статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в МИФНС России № по <адрес>, по месту учета, декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, тогда как должен был представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с этим прокурор просит обязать Коба А.Г. предоставить в МИФНС России № по <адрес> декларацию о доходах физического лица за 2013 год по форме 3-НДФЛ.
 
    В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным выше.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, конверт с извещением был возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В отношении ответчика судом выносится заочное решение.
 
    Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание также не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
 
    Согласно пункту 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц, в том числе доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.
 
    Как видно из договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал К.Н.П. <адрес> за 650000 рублей. Указанная квартира, в соответствии с пунктом 3 данного договора, принадлежала Коба А.Г. на праве собственности на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Таким образом, названная выше квартира находилась в собственности ответчика менее трех лет и, соответственно доход от ее продажи подлежит налогооблажению.
 
    В соответствии с нормами статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего кодекса не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Ответчик обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц от продажи имущества, предусмотренную статьей 229 Налогового кодекса Российской Федерации не исполнил, данную налоговую декларацию в установленные сроки не представил.
 
    В связи с этим требования истца о возложении обязанности по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц от продажи имущества обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Вольского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Коба А. Г. о понуждении представить налоговую декларацию.
 
    Обязать Коба А. Г. предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> декларацию о доходах физического лица за 2013 год по форме 3-НДФЛ.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья         Карпинская А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать