Решение от 28 июля 2014 года

...
 
№ 2-1080/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Вологда          28 июля 2014 года             
 
        Вологодский районный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Зимина В.А.,
 
    при секретаре Колесникове А.Ю.,
 
    с участием представителя истца - закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» – Косоговой Н.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» к Коту С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Представитель истца ЗАО «Банк «Вологжанин» - Карандеева Н.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Вологжанин» и Котом С.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк предоставил Коту С.И. кредит в размере *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по *** годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться частями в соответствии с графиком погашения. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере *** рублей на ссудный счет заемщика. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.2.9 договора. С момента заключения кредитного договора ответчиком в счет погашения задолженности был внесен только один платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, что в соответствии с п. 2.13 кредитного договора влечет право кредитора требовать уплаты неустойки в размере *** рублей за каждый день просрочки, но не более *** от суммы кредита за период действия договора. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности Кота С.И. на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору перед ЗАО «Банк «Вологжанин» составляет ***, из них: *** – задолженность по кредиту, *** – задолженность по процентам, *** – неустойка.
 
    Просит суд взыскать с Кота С.И. в пользу истца долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** и расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк «Вологжанин» - Косогова Н.А. доводы и требование, изложенные в иске, поддержала.
 
    Ответчик Кот С.И. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения.
 
    Суд, заслушав доводы и требование представителя истца – Косоговой Н.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Вологжанин» и Котом С.И. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под *** процентов годовых. В соответствии с указанным договором Кот С.И. принял на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплачивать за пользование кредитом проценты в соответствии с условиями договора. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Согласно приложенному к иску расчету задолженность составляет ***, из них: *** – задолженность по кредиту, *** – задолженность по процентам, *** – неустойка. Ответчик Кот С.И. ДД.ММ.ГГГГ уведомлялся банком о необходимости погашения просроченной задолженности, вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчик не погасил.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами гражданского дела.
 
    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании п.2.4 кредитного договора – заемщик обязан возвратить кредит в срок, определенный п. 1.3 договора, а также уплатить проценты из расчета *** годовых.
 
        Согласно ст.ст.307, 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
        В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.307, 807-811, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск ЗАО «Банк «Вологжанин»– удовлетворить.
 
    Взыскать с Кота С.И. в пользу закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** и расходы по уплате государственной пошлины – ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца после его вынесения.
 
    Ответчик вправе подать в Вологодский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
 
    Судья-подпись
 
    Копия верна
 
        Судья                                  В.А. Зимин