Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заводский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Сахновой Н.М.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12.07.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5; взыскать с ответчиказадолженность по кредитному договору по состоянию на 02.04.2014г. - 839074,52 руб.,из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 690209,44 руб., задолженность по процентам - 82634,83 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита - 29877,08 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов - 36353,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 11590,75 руб.
Требования мотивированы тем, что 12.07.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО6 заключен кредитный договор №118692, по которому банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере 700 000 руб. под 22,5 %годовых, на срок 45 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно условиям кредитного договора (п.1.1, 3.1, 3.2), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Аннуитетные платежи- равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 02.04.2014г. задолженность по кредитному договору № от 12.07.2013г. составляет 839074,52 руб., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 690209,44руб., задолженность по процентам - 82634,83 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита - 29877,08 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов - 36353,17 руб.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик с 12.08.2013г. допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту поступил 31.08.2013г. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
Лица, участвующие в деле, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела. В суд не явился представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3). В суд не явился ответчик, не сообщил о причине неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч.1 ст.113 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3 о рассмотрении настоящего гражданского дела извещался повесткой, направленной по месту жительства, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.22,25,28). В адрес ответчика направлялась копия иска с приложением.
Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений.
Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35,36 ГПК РФ, реализовав их по своему усмотрению.
Оценивая все изложенное в совокупности, суд исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, на основании ч.4,5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3 и представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО7 заключен Кредитный договор №118692, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 700 000 руб. под 22,5 %годовых, на срок 45 месяцев (л.д.16-17).
Согласно графику платежей ответчик обязан производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами - 23167,27 руб., то есть равные друг другу денежными средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.18).
Согласно истории движения счета 12.08.2013г. ответчиком на счет банка внесено 23 200 рублей (л.д.10), более платежей от ответчика в счет погашения кредитной задолженности не поступало.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.16 постановления Пленума Верховною Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14, в случае, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По состоянию на 02.04.2014г. задолженность по кредитному договору № от 12.07.2013г. составляет 839074,52 руб., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 690209,44руб., задолженность по процентам - 82634,83 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита - 29877,08 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов - 36353,17 руб.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Суд считает верным расчет, произведенный истцом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 31.01.2014г. банк направил в адрес ответчика ФИО3 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора (л.д.9). Однако указанное требование ответчиком осталось неисполненным до настоящего времени.
Суд считает, что допущенное ответчиком ФИО3 нарушение условий кредитного соглашения является существенным и является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 12.07.2013г. и досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы понесенные стороной истца по оплате госпошлины в сумме 11590,75 руб. (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от 12.07.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8.
Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 12.07.2013г. - 690 209 рублей 44 копейки, задолженность по процентам - 82 634 рубля 83 копейки, неустойку (пеня) за просрочку кредита - 29 877 рублей 08 копеек, неустойку (пеню) за просрочку процентов - 36 353 рубля 17 копеек, а всего 839 074 рубля 52 копейки (восемьсот тридцать девять тысяч 74 рубля 52 копейки).
Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) расходы по оплате госпошлины - 11 590 рублей 75 копеек (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто рублей 75 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Н.М.Сахнова
