Дата принятия: 28 июля 2014г.
Отметка об исполнении решения суда Дело №2-2894/2014
____________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
с участием адвоката Петрашис А.В., предоставившей удостоверение № 4918 от 23.03.2010 года, ордер № 55854 от 28 июля 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайчевского В.Л. к Сухининой С.Я. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Зайчевский В.Л. обратился в суд с иском к Сухининой С.Я. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчицей заемные средства истцу не возвращены.
На основании ст. 807-811, 395 Гражданского Кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчицы долг по двум договорам займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Зайчевский В.Л. исковые требования поддержал в полном объеме.
В адрес ответчицы, указанный истцом в исковом заявлении, было направлено судебное извещение, которое вернулось в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. По сведениям ОУФМС России по Ростовской области в г. Волгодонске Сухинина С.Я. регистрации в г. Волгодонске не имеет. Её место нахождение судом не установлено.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ с назначением ответчику адвоката по правилам ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчицы адвокат Петрашис А.В. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что поскольку ей неизвестна позиция ответчицы, то просит принять решение в соответствии с законом.
Выслушав истца, представителя ответчицы, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 807-811, 395 Гражданского Кодекса РФ.
Судом установлено, что 22 мая 2011 года между Зайчевским В.Л. и Сухиной С.Я. был заключен договор займа на сумму 250000 рублей сроком на один месяц, с возвратом до 01 июля 2011 года, что подтверждается распиской ( л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ между Зайчевским В.Л. и Сухиной С.Я. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ( л.д. 24).
Таким образом, ответчица приняла на себя обязательства по возврату сумм займа в установленный сторонами договоров срок.
Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчица не исполняет, сумму основного долга по двум договорам займа истцу не выплатила.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом не заявлены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из доводов истца, указанных в исковом заявлении и подтвержденных в судебном заседании, сумма долга ответчицей не возвращена до настоящего времени. Ответчицей данное обстоятельство не опровергнуто.
Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день подачи заявления в суд или на день его рассмотрения.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами истцом исчислен за период с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), тогда как он подлежит исчислению с даты исполнения обязательства, установленной сторонами договора займа. При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей срок возврата долга определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах проценты по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат исчислению в первом случае со ДД.ММ.ГГГГ, во втором случае с ДД.ММ.ГГГГ.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей
( 250000х8,25%х1039 дней : 360).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей ( 50000х8.25%х1071:360).
Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения размера неустойки, судом не установлено.
Таким образом, с ответчицы Сухининой С.Я. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля- проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рубля, уплата которой подтверждается чеком-ордером от 05.06.2014 года.
Частичному взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг, объем которых сводится к оформлению искового заявления, в связи с чем, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Зайчевского В.Л. к Сухининой С.Я. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Сухининой С.Я. в пользу Зайчевского В.Л. долг:
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>;
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>;
расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей;
расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей,
всего <данные изъяты>.
Взыскать с Сухининой С.Я. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 04 августа 2014 года.
Судья Л.В. Савельева
