Решение от 28 июля 2014 года

    Дело № 2-910/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года п.Ванино
 
    Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.
 
    при секретаре Никулиной Е.А.
 
    с участием помощника Ванинского районного прокурора Румянцева И.И.
 
    представителя ответчика ОАО «Оборонэнергосбыт» Болдырева С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    представителя третьего лица-администрации сельского поселения «Поселок Монгохто» Ванинского муниципального района Гаврилова И.А., действующего на основании прав по должности
 
    представителя третьего лица-ООО «ВТ-Ресурс» Суханова А.И., действующего на основании прав по должности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ванинского района Хабаровского края в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт», Открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» о признании незаконными действий по введению ограничения поставки электроэнергии на водозабор предприятия ООО «ВТ-Ресурс», обязании прекратить введение ограничений поставки электроэнергии на водозабор предприятия ООО «ВТ-Ресурс»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Ванинского района Хабаровского края обратился в Ванинский районный суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» о признании незаконными действий по введению ограничения поставки электроэнергии на водозабор предприятия ООО «ВТ-Ресурс», обязании прекратить введение ограничений поставки электроэнергии на водозабор предприятия ООО «ВТ-Ресурс», в обоснование иска указывая, что прокуратурой Ванинского района проведена проверка по обращению главы сельского поселения п. Монгохто Ванинского муниципального района в связи с введением ограничения поставки электроэнергии на ресурсоснабжающее предприятие п. Монгохто ООО «ВТ-Ресурс» обеспечивающее холодным водоснабжением население поселка, а также социально значимые объекты, гарантирующим поставщиком ОАО «Оборонэнергосбыт». В результате проверки установлено следующее, что ООО «ВТ-Ресурс» является единственной ресурсоснабжающей организацией в п. Монгохто Ванинского района, которая обеспечивает население поселка, социально значимые объекты, а также воинские части расположенные вблизи поселения холодным водоснабжением, водоотведением, а в зимний период времени - теплоснабжением. Иных ресурсоснабжающих организаций в поселении не имеется. Между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ООО «ВТ Ресурс» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, гарантирующий поставщик электроэнергии, в лице ОАО «Оборонэнергосбыт» обязуется поставлять, а потребитель, в лице ООО «ВТ Ресурс» обязуется оплачивать электроэнергию и услуги. Вместе с этим, с момента заключения договора энергоснабжения, у потребителя образовалась задолженность перед поставщиком электроэнергии, в размере <данные изъяты>рублей. Основной причиной образования указанной задолженности является несвоевременная оплата услуг ресурсоснабжающей организации ООО «ВТ Ресурс», организациями потребителями, которые в настоящее время имеют просроченную задолженность перед ООО «ВТ Ресурс» порядка <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Оборонэнергосбыт» из-за имеющейся задолженности по оплате за электроэнергию, вводит ограничение потребления электроэнергии на водозабор в п. Монгохто, который находится в обслуживании ООО «ВТ Ресурс». Введение ограничения электроэнергии производится два раза в неделю, вторник и четверг на 4 часа каждый раз. Из-за данного ограничения, происходит остановка подачи холодного водоснабжения предприятием ООО «ВТ Ресурс», на все объекты п. Монгохто. После возобновления подачи электроэнергии, ввиду сложного технологического процесса, возобновление водоснабжения производится спустя нескольких часов. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Оборонэнергосбыт» планирует ввести полное ограничение поставки электроэнергии на водозабор в п. Монгохто с ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия ОАО «Оборонэнергосбыт» нарушают права добропорядочных потребителей п. Монгохто, которые своевременно оплачивают коммунальные услуги по холодному водоснабжению. Вместе с этим, без холодного водоснабжения остаются социальные объекты, такие как медицинские учреждения, детские сады, что может привести к тяжким последствиям, а также создать угрозу жизни и здоровья граждан. При введении ограничения на водозабор ООО «ВТ Ресурс» до уровня аварийной брони, мощности поставляемой энергии будет недостаточно для осуществления поставки холодной воды населению. Просит признать действия ОАО «Оборонэнергосбыт» выразившиеся в введении ограничения поставки электроэнергии на водозабор предприятия ООО «ВТ Ресурс» в п. Монгохто – незаконными, обязать ОАО «Оборонэнергосбыт» прекратить введение ограничения поставки электроэнергии на водозабор предприятия ООО «ВТ Ресурс» в п. Монгохто.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Румянцев И.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным обстоятельствам. Уточнил требования и просит признать действия ОАО «Оборонэнергосбыт» выразившиеся в введении ограничения поставки электроэнергии на водозабор предприятия ООО «ВТ Ресурс» в <адрес> – незаконными, обязать ОАО «Оборонэнергосбыт» прекратить введение ограничения поставки электроэнергии на водозабор предприятия ООО «ВТ Ресурс» в <адрес>, обратить решение суда к немедленному исполнению.
 
    Представитель ОАО «Оборонэнергосбыт» Болдырев С.А., в судебном заседании исковые требования не признал, по изложенным в отзыве на исковое заявление доводам ( л.д.61-67) суть которого сводится к тому, что ответчик полагает, что действовал в рамках Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, позволяющих на законных основаниях вводить частичное ограничение режима потребления электроэнергии. ООО «ВТ-Ресурс» о предстоящих ограничениях было заблаговременно уведомлено, ему неоднократно предлагалось в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность перед поставщиком, однако мер по погашению сложившейся задолженности принято не было. Ввести ограничение на водозабор до технологической брони не представляется возможным, поскольку ООО «ВТ-Ресурс» к сетевой организации для расчета и установления технологической брони не обращалось. В настоящее время предприятию самому приходится брать кредиты на закупку электроэнергии, поставляемой ООО «ВТ-Ресурс». Полагает, что вины ОАО «Оборонэнергосбыт» в том, что плательщики коммунальной услуги не могут без ограничений ею пользоваться нет, т.к. администрация сельского поселения «<адрес>» и ООО «Вт-Ресурс» должны были позаботиться об оснащении водозаборной башни альтернативным источником питания.
 
    Представитель ОАО «Оборонэнерго» Бак А.Е. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес РЭС «Советско-Гаванский» филиала «Дальневосточный» ОАО «Оборонэнерго» поступила заявка ОАО «Оборонэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ на ежедневное частичное ограничение подачи электрической энергии в отношении ООО «ВТ-Ресурс» с 10:00 до 14:00 по местному времени. Во исполнение вышеуказанной заявки работники РЭС «Советско-Гаванский» филиала «Дальневосточный» ОАО «Оборонэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, выехали для введения режима ограничения поставки электрической энергии в отношении ООО «ВТ-Ресурс». Однако, в связи с тем. что 000 «ВТ Ресурс» отказало в доступе к подстанции, ограничение поставки электрической энергии не было введено, что подтверждается Актом об отказе к доступу № № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку введение режима ограничения поставки электрической энергии в отношении 000 «ВТ-Ресурс» оказалось невозможным, в силу отсутствия доступа к трансформаторной подстанции 000 «ВТ-Ресурс», ОАО «Оборонэнергосбыт» самостоятельно произвело ограничение поставки электрической энергии, о чем свидетельствуют Акты показаний Совгаванского отделения филиала «Дальневосточный» ОАО «Оборонэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., Таким образом, фактически введение ограничения поставки электрической энергии в отношении ООО «ВТ-Ресурс» производило ОАО «Оборонэнергосбыт», а не ОАО «Оборонэнерго», что подтверждается отсутствием Актов о введении ограничения режима потребления электрической энергии, составленных ОАО «Оборонэнерго», просит отказать в удовлетворении исковых требований к ОАО «Оборонэнерго».
 
    Представитель администрации сельского поселения «Поселок Монгохто» Ванинского муниципального района Гаврилов И.А. в судебное заседание прибыл, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что единственным источником водоснабжения сельского поселения является река Дюанка, ООО «ВТ-Ресурс» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей население, в том числе и холодным водоснабжением. Других источников водоснабжения на территории сельского поселения не имеется. В результате введенных ограничений поставки электроэнергии на водозабор предприятия ООО «ВТ Ресурс» жители поселения, а также социальные объекты в виде детских садов, поликлиник, воинских частей остаются без воды фактически с 10 до 21 часа два раза в неделю. В Поселении уже была выражена волна негодования граждан, которые, являясь в большинстве добросовестными плательщиками коммунальных услуг не могут реализовать свое конституционное право на получение коммунальных услуг без каких либо ограничений.
 
    Представитель ООО «ВТ-Ресурс» Суханов А.И. в судебное заседание прибыл, пояснив, что ООО «ВТ-Ресурс» является ресурсоснабжающей организацией осуществляя обеспечение поселка Монгохто холодным и горячим водоснабжением, тепловой электроэнергией. Действительно у них имеется задолженность перед ОАО «Оборонэнергосбыт» которая сложилась по причине того, что ООО «ВТ-Ресурс» в летний период занимается сбором задолженности от покупателей за период с января по май и не оказывает основной вид деятельности выработку тепловой энергии. Кроме того, ООО «ВТ-Ресурс» поставляет тепловую энергию для нужд МО РФ, со стороны которого длительное время не поступают оплаты. В настоящее время ООО «ВТ-Ресурс» обратилось с исками к должникам о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию. Помимо этого, предпринимаются меры по частичному погашению суммы долга, так ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Оборонэнергосбыт» было перечислено около <данные изъяты> рублей в счет погашения долга. За расчетом технологической брони они ранее не обращались, т.к. так остро вопрос еще не вставал, по поводу того, что на водонапорной башне отсутствует альтернативный источник питания, полагает, что в данном случае обязанность по его установке лежит на администрации поселения. Так же пояснил, что введение режима ограничения подачи электроэнергии на 4 часа приводит к сбою подачи холодной воды в течении 8 часов. Подобные действия приведут к выходу из строя насосной группы, сбою производственного контроля над качеством питьевой воды, заливание водопроводных сетей, внутридомовых инженерных водопроводных коммуникаций, социальной напряженности в поселке с численностью населения <данные изъяты>.
 
    Представитель территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в Ванинском и Советско-Гаванском районах в суд не прибыл, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные требования прокурора.
 
    Представитель Администрации Ванинского муниципального района в судебное заседание не прибыл, согласно отзыву поддерживает заявленные требования прокурора.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что обращение прокурора в суд с данным иском обусловлено необходимостью защиты Конституционного права граждан на жилище, которое включает право на получение коммунальных услуг надлежащего качества.
 
    Согласно положениям статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами о порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
 
    Судом установлено, что ООО «ВТ-Ресурс» является организацией, которая осуществляет услуги по предоставлению отопления, горячего и холодного водоснабжения в жилой фонд сельского поселения «Поселок Монгохто» Ванинского муниципального района.
 
    Поставка электроэнергии на объекты коммунальной инфраструктуры по водоснабжению и водоотведению сельского поселения «Поселок Монгохто осуществляется на основании договора энергоснабжения, заключенного между ОАО «Оборонэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ВТ Ресурс» (Потребитель) № от <адрес>
 
    Согласно пункту 1.1 вышеназванного договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 2.2.2 Договора Гарантирующий поставщик имеет право инициировать введение ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), в том числе, обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности Потребителя перед Гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам Потребителя не менее чем за один период между установленными настоящим договором сроками платежа.
 
    В случае если Потребителем приобретается электрическая энергия (мощность) для электроснабжения объектов, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям и относящихся к категории потребителей согласно Приложению к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, то частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии не ниже уровня аварийной брони.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Совгаванским отделением филиала «Дальневосточный» ОАО «Оборонэнергосбыт» в адрес ОАО «Оборонэнерго» (Советско-Гаванский РЭС филиала «Дальневосточный») направлена заявка № на частичное ограничение электрической энергии потребителя - ООО «ВТ-Ресурс» ежедневно с 10-00 до 14-00 часов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по причине наличия задолженности указанного потребителя перед ОАО «Оборонэнергосбыт» за потребленную электрическую энергию.
 
    ДД.ММ.ГГГГ частичное ограничение введено не было в связи с недопуском представителей ОАО «Оборонэнерго» и ОАО «Оборонэнергосбыт» на объекты ООО «ВТ-Ресурс» - ВНС-1 и ВНС-2.
 
    В судебном заседании установлено, что частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении ООО «ВТ-Ресурс» ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 14-00 час, ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 14-00 час, ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 час. до 14-00 час, ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 14-00 час, ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 14-00 час, ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 14-00 час, ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 14-00 час. фактически было произведено ОАО «Оборонэнергосбыт», а не ОАО «Оборонэнерго» как указано представителем ответчика Болдыревым С.А. в отзыве на исковое заявление (данный факт подтверждается актами показаний, пояснениями представителя Болдырева С.А. данными в ходе судебного заседания), в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Оборонэнергосбыт».
 
    Обсуждая правомерность таких действий ответчика по введению ограничения на водозабор предприятия ООО «ВТ-Ресурс», суд руководствуется Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, а также постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ г.) "О порядке прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им(использованных ими) топливно-энергетических ресурсов".
 
    Так, подпунктом "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, ОАО "Оборонэнергосбыт", как гарантирующему поставщику предоставлено право инициировать ограничение режима потребления электрической энергии при наличии у потребителя по договору задолженности в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.
 
    Вместе с тем, согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
 
    Законодателем в развитие названных конституционных положений введены дополнительные механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных топливно-энергетических ресурсов и не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками электрической энергии.
 
    В силу пунктов 1, 7 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством и соглашением сторон обязательства.
 
    Согласно пункту 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 789, от ДД.ММ.ГГГГ N 808, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 530) в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.
 
    По смыслу указанного положения, организация-потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к сетям организации-потребителя, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические и коммунальные ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями, их наличие является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии и газа организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов.
 
    Действия энергоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные коммунальные услуги, при отсутствии соглашения о подаче коммунальных ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.
 
    В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).
 
    Указанная правовая позиция отражена в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании установлено, что в результате введения ответчиком ограничения режима потребления электроэнергии на водозабор предприятия ООО «ВТ-Ресурс», прекращается в полном объеме подача холодной воды в жилой фонд муниципального образования «Поселок Монгохто» Ванинского муниципального района, чем нарушаются права граждан– жителей сельского поселения «Поселок Монгохто» Ванинского муниципального района, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных топливно-энергетических и коммунальных ресурсов и не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками электрической энергии.
 
    Судом установлено, что граждане-потребители услуги холодного водоснабжения своевременно и в полном объеме выполняют свои обязательства по оплате предоставленных услуг, о чем свидетельствует акт взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВТ-Ресурс» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «<данные изъяты>» (управляющей компанией).
 
    Произвольное ограничение права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, является недопустимым, в связи с чем, действия ответчика ОАО «Оборонэнергосбыт» по ограничению и прекращению поставки ресурсов организации, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные коммунальные ресурсы, суд признает неправомерными, так как они ведут к нарушению прав граждан на получение коммунальных услуг.
 
    Приводимые доводы ответчика о наличии долга по оплате предоставленной энергии, и также о предусмотренных договором энергоснабжения основаниях по введению режима ограничения электроснабжения суд находит несостоятельными, поскольку взаимоотношения между ресурсоснабжающей организацией и организацией-потребителем не должны влиять на права граждан.
 
    С учетом изложенного, суд находит требования прокурора Ванинского района Хабаровского края к ОАО «Оборонэнергосбыт» законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
 
    Учитывая, что замедление исполнения решения суда может привести к длящемуся нарушению конституционных прав граждан на получение коммунальных услуг без произвольного ограничения, а также привести к ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановки в сельском поселении, суд приходит к выводу о необходимости обратить решение суда к немедленному исполнению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Ванинского района Хабаровского края в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» о признании незаконными действий по введению ограничения поставки электроэнергии на водозабор предприятия ООО «ВТ-Ресурс», обязании прекратить введение ограничений поставки электроэнергии на водозабор предприятия ООО «ВТ-Ресурс», удовлетворить.
 
    Признать действия Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» по введению ограничения поставки электроэнергии на водозабор предприятия ООО «ВТ-Ресурс» незаконными.
 
    Обязать Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» прекратить введение ограничений поставки электроэнергии на водозабор предприятия ООО «ВТ-Ресурс».
 
    В удовлетворении исковых требований прокурора Ванинского района Хабаровского края в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» о признании незаконными действий по введению ограничения поставки электроэнергии на водозабор предприятия ООО «ВТ-Ресурс», обязании прекратить введение ограничений поставки электроэнергии на водозабор предприятия ООО «ВТ-Ресурс», отказать.
 
    На основании ч.1 ст. 212 ГПК РФ обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2014 года.
 
    Судья Ванинского районного суда
 
    Хабаровского края Молчанова Ю.Е.
 
    Копия верна Молчанова Ю.Е.