Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело №12-93/2014
РЕШЕНИЕ
город Гатчина 28 июля 2014 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
С участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении Лукина А. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ЛУКИНА Александра Михайловича, **
на определение старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по ** Я от ** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
Определением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по ** Я от ** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лукина А. М. и П по факту дорожно-транспортного происшествия от ** в 16 часов 30 минут на 64 км. 100 м. автодороги «**» в ** районе Ленинградской области в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Лукин А. М. обжаловал его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, мотивируя тем, что, по его мнению, срок давности привлечения к административной ответственности должен исчисляться с момента вынесения судом решения по его жалобе на вынесенное ранее по данному делу сотрудником ГИБДД определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, то есть со **.
В судебное заседание Лукин А. М. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Суд, выслушав мнение Лукина А. М., изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии с 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 12.15 КоАП РФ составляет два месяца.
Согласно материалам дела об административном правонарушение, дорожно-транспортное происшествия с участием автомашин под управлением Лукина А. М. и П имело место **.
Обжалуемое заявителем определение должностного лица полиции вынесено **, то есть за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности.
Доводы заявителя о необходимости исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности с момента вынесения судьей решения об отмене незаконного определения по делу об административном правонарушении не основаны на законе и являются ошибочными.
Обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указаний о виновности кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия не содержит, а потому оснований для изменения данного определения не усматривается.
На основании изложенного, доводы заявителя, приведенные в жалобе, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
решил:
определение старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по ** району Ленинградской области Я от ** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Лукина А. М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения в Ленинградский областной суд.
Судья: *
*
*
*
*
*
