Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-2177/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Котляровой А.Ф.
при секретаре судебного заседания Михайловой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Сукаченкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Сукаченкову С. В. (далее Сукаченков С.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <№> рублей <№> копейки.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <Дата> <данные изъяты> и Сукаченков С.В. (заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты <№>.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения <данные изъяты> перечислил Сукаченкову С.В. денежные средства в сумме <№> рублей под <№>% годовых, осуществляя ежемесячный платеж не позднее <№>го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету, Сукаченков С.В. воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время Стол Сукаченков С.В. принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
Нормами п.п. 8.2-8.4 Общих условий предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф с соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и Справке по кредитной карте, по состоянию на <Дата> сумма задолженности Сукаченкова С.В. перед <данные изъяты> составляет <№> рублей <№> копейки, из них:
- просроченный основной долг – <№> руб.;
- начисленные проценты – <№> руб.;
- штрафы и неустойки – <№> руб.
В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Сукаченков С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из пункта 3 ст.438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что <Дата> <данные изъяты> и Сукаченков С.В. (заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты <№>.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения <данные изъяты> перечислил Сукаченкову С.В. денежные средства в сумме <№> рублей под <№>% годовых, осуществляя ежемесячный платеж не позднее <№>-го числа каждого месяца.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для взаимоотношений сторон по договору займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства, Сукаченков С.В., допустил систематические нарушения принятых на себя обязательств: не вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на <Дата> по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № <№> от <Дата>, общая сумма задолженности составляет <№> рублей <№> копейки, из них:
- просроченный основной долг – <№> руб.;
- начисленные проценты – <№>,<№> руб.;
- штрафы и неустойки – <№> руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету, анкетой-заявлением Сукаченков С.В. на получение Кредитной карты, общими условиями предоставления физическим лицам Кредитной карты <данные изъяты>
Суд соглашается с расчетом задолженности Сукаченкова С.В. перед <данные изъяты> по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № <№> от <Дата>, представленным истцом, поскольку расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора.
Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком суду не представлены.
Кроме того, при решении вопроса о размере суммы задолженности Сукаченкова С.В. по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты <№> от <Дата>, суд учитывает, что ответчик каких-либо возражений относительно размера исковых требований не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Сукаченкова С.В., подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований <данные изъяты> на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика Сукаченкова С.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <№> рубля <№> копейки.
Размер расходов по оплате государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением <№> от <Дата> года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования <данные изъяты> к Сукаченкову С. В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сукаченкова С. В., <Дата> года рождения, уроженца г. Саратов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме <№> рублей <№> копейки, из которых: просроченный основной долг в размере <№> рублей <№> копеек, начисленные проценты в размере <№> рубль <№> копеек, штрафы и неустойки в размере <№> рублей <№> копейки.
Взыскать с Сукаченкова С. В. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рубля <№> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ф. Котлярова
