Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-1446/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Михайловск 28 июля 2014 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
при секретаре Кузённом Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Багандову М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Багандову М.А. (далее по тексту – Ответчик/Заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Багандовым М.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей ... копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля, модели Ford Mondeo, .. года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет Серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Сумма задолженности Багандова М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля ... копейки, из которых: .. рубля ... копейка – текущий долг по кредиту; .. рубля ... копейки – срочные проценты на сумму текущего долга; ... рублей .. копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит); ... рублей ... копейки – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); .. рублей ... копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; .. рубль ... копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Просят взыскать с Багандова М.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей .. копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей ... копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный л дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Русфинанс Банк».
Ответчик Багандов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и Багандовым М.А. был заключен договор о предоставлении кредита для покупки автотранспортного средства в сумме .. рублей ... копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета ... % годовых за пользование кредитом (л.д. 10-11).
Согласно п. 5.1. указанного кредитного договора Багандов М.А. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме ... рублей ... копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 5.1.1.).
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается анкетой заемщика ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 25-27), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), платежными поручениями № о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23, 24), договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), историей всех погашений клиента по договору (л.д. 32-39).
Судом установлено, что на полученные заемные средства в собственность Багандова М.А. был приобретен автомобиль модели Ford Mondeo, .. года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет Серый (л.д. 16-17, 18).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Из предоставленной истцом истории всех погашений клиента по договору следует, что Багандов М.А. погашение кредита производит несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 32-39). Это также подтверждается копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, направленной в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30, 31). Однако платежи заёмщиком произведены не были.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.
Согласно п. 8.1. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случаях, предусмотренных настоящим договором.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета, общая просроченная задолженность составила ... рубля ... копейки, из которых: ... рубля ... копейка – текущий долг по кредиту; ... рубля .. копейки – срочные проценты на сумму текущего долга; .... рублей .. копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит); .. рублей ... копейки – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); ... рублей .. копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; ... рубль ... копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (л.д. 40-55).
Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан Сторонами и не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, исчисленную от цены удовлетворенного иска.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Багандову М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Багандова М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копейки, из которых: ... рубля ... копейка – текущий долг по кредиту; ... рубля ... копейки – срочные проценты на сумму текущего долга; ... рублей ... копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит); ... рублей ... копейки – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); ... рублей ... копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; ... рубль ... копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Взыскать с Багандова М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Евтухова Т.С.
