Решение от 28 июля 2014 года

    Гражданское
 
    дело № 2-2861/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.
 
    при секретаре Акентьевой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
«28» июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 к Володюков М.Л. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                      ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Володюков М.Л. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в сумме 59 276 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 978 руб. 31 коп. Требования мотивированы тем, что на основании заявления от 29.01.2012 года Володюков М.Л. была выдана кредитная карта Сбербанка России <номер> с кредитным лимитом 50 000 руб. и соответственно, был открыт банковский счет в валюте РФ – российский рубль. То есть, между банком и Володюков М.Л. заключен договор возобновляемой кредитной линии (п. 1.1. Условий) путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия). Держатель карты – Володюков М.Л. был ознакомлен с Условиями в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. В соответствии с п.4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в Памятке держателя. В соответствии с п.1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П от 21.09.2006г. (далее Положение № 266-П), кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8 Положения № 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Пунктом 3.2. Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В соответствии с банковскими правилами – Условиями и тарифами Банка предусмотрена следующая плата за пользование кредитом: по счету карты в российских рублях 19 % годовых от суммы кредита. При не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения кредита начисляется неустойка по счету карты в российских рублях 38 % годовых. По состоянию на 02.06.2014 г. задолженность Володюков М.Л. по счету кредитной карты Сбербанка России составляет 59 276 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49 900 руб. 02 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 6 606 руб. 76 коп., неустойка – 2 770 руб. 13 коп.
 
                В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 не явился, извещены надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части иска просили рассмотреть дело в отсутствии истца.
 
    Ответчик Володюков М.Л. в судебное заседание не явился, о времени, дне, месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой о личном вручении ответчику судебной корреспонденции,     о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.
 
              Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика Володюков М.Л., надлежаще извещенного о времени, дне и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                 Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
                В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
                В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
 
        В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 29.01.2012 г. Володюков М.Л. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.12). На основании данного заявления 29.01.2012 г. Володюков М.Л. была выдана кредитная карта Сбербанка России – Master Card Standard <номер> (с лимитом кредита 50 000 руб.) сроком на 36 месяцев (л.д. 13) и открыт банковский счет, тем самым между ОАО «Сбербанк России» и Володюков М.Л. был заключен договор возобновляемой кредитной линии путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
 
    Володюков М.Л. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении на получении кредитной карты (л.д.12), также Володюков М.Л. был извещен о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 13).
 
    П.3.2 Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.
 
    В соответствии с заключенным договором, банк предоставил ответчику кредитную карту с указанным кредитным лимитом, а ответчик воспользовался ей, сняв денежные средства (л.д.7-11).
 
    В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
 
    В соответствии с банковскими правилами – условиями и тарифами банка предусмотрена следующая плата за пользование кредитом: по счету карты 19 % годовых от суммы кредита. При не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения кредита начисляется неустойка по счету карты 38 % годовых.
 
    Согласно п.3.6 Условий, держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
 
    Ответчиком Володюков М.Л. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, сомнений у суда не вызывающим и ответчиком не оспоренным (л.д.7-11).
 
    Таким образом, истцом доказано, что Володюков М.Л. обязательство выполнено не было, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.
 
    По состоянию на 02.06.2014 г. задолженность по основному долгу составила 49 900 руб. 02 коп., по процентам – 6 606 руб. 76 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.
 
    В соответствии с банковскими правилами – Условиями и тарифами Банка при не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения кредита начисляется неустойка по счету карты в российских рублях 38 % годовых.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
 
    Суд приходит к выводу, что подписывая заявление на получение кредитной карты, ответчик согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в том числе и с размером неустойки.
 
    В соответствии с положениями п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно расчету, произведенному в соответствии с банковскими правилами – Условиями и тарифами Банка, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 2 770 руб. 13 коп., является соразмерной заявленным требованиям, и подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Общая сумма задолженности Володюков М.Л. по состоянию на 02.06.2014 г. составляет 59 276 руб. 91 коп. (49 900,02 + 6 606,76 +2 770,13).
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 978 рублей 31 копейка, размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от 26.06.2014 года (л.д. 5).
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
              Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.
 
    Взыскать с Володюков М.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 задолженность по счету кредитной карты по состоянию 02.06.2014 г. в размере 59 276 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49 900 руб. 02 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 6 606 руб. 76 коп., неустойка – 2 770 руб. 13 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 978 руб. 31 коп., а всего 61 255 руб. 22 коп.
 
             Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
                Судья: подпись
 
               Верно.
 
               Судья:                             Н.А. Горюнова